上海，一年过九旬的老太太有6个子女，因年事已高，几个儿女都表示无法照顾老人，只有小儿子一人承担起了照顾老人的重担。后来，老人因病住院，也是小儿子一个人照顾送终。料理老人后事时，小儿子拿出老人遗嘱，表示老人的拆迁补偿款、存款等共计94万元归他继承，结果5个兄弟姐妹却要求分配老人遗产，并把小儿子告上法院。
沈老太生前育有6个子女，2个儿子和4个女儿，都说多子多福，儿女多了老人不担心养老，谁料沈老太在老伴去世后，大儿子就和他不相往来，其他4个女儿也表示无能为力，没办法照顾老人，只有小儿子一个人承担起照顾老母亲的责任。不久后，沈老太因为恶性肿瘤住院，此时还是只有小儿子一个人照顾她住院，直到最终医治无效，给老母亲送别了最后一程。
料理老人后事时，几个儿女总算都回来了，可是老人刚刚入土，几个儿女发现沈老太生前居然还有拆迁补偿款、存款等合计约94万元的遗产。
这时，小儿子拿出了老人的代书遗嘱，说老母亲把遗产都留给了自己，遗嘱上面有2名律师的见证签名，还有老母亲的手印。
虽说照顾老人的时候，大家都各种理由来不了，分割遗产的时候，却一个个两眼放光。现在大家都不认可这份遗嘱，要求把老母亲的遗产平分。
小儿子的兄弟姐们表示：咱妈住院的时候已经神志不清，这么大岁数说的不一定准确；遗嘱中很多话语都很专业，根本不像是咱妈平时的口头话，这怎么可能是咱妈的遗嘱。最终把小儿子告上法院。法院审查时认为：沈老太的遗嘱无效，小儿子照顾老人多，酌情多分一些，大儿子与老人不往来，酌情少分，其余部分4个女儿平分。目前该判决已生效。
1、到底什么是代书遗嘱？法院为何认定沈老太的遗嘱无效呢？根据《民法典》条规定，遗嘱的订立形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱六种形式。这些形式都具有法律效力，一般都需要订立遗嘱人签名，并注明年月日等。除自书遗嘱和公证遗嘱外，其他遗嘱都需要有两个以上的见证人在场，并一同签名。代书遗嘱，就是立遗嘱的人口述，其中一个见证人代里书写出来，然后大家共同确认下，签名或者按手印，并要注明年、月、日。本案中，小儿子出示的遗嘱明明有2个律师的签名，还有老母亲的手印以及日期，这些要素都具备，为何判定遗嘱无效呢？
《民法典》第条同时还规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，否则该遗嘱不具法律效力。
也就是说，遗嘱不仅要形式上合法，更要求内容合法，要是立遗嘱人的真实意思表示。这也是该案争议的焦点。案例中，沈老太的儿女们认为老人年事已高，入院时已经神志不清，而且不久就离开人世，所以大家对遗嘱内容是不是老人真实意思表示有很大的质疑。最重要的是，代书遗嘱出现的语句、词语都是特别专业的，根本不像一个老年人的语句，这才是导致法院认定遗嘱无效的重要的依据。虽然从情理角度分析，遗嘱也合情合理，但是根据遗嘱内容来看，无法排除遗嘱造假的可能。
2、法院判决沈老太遗产分配的依据是什么？遗产继承本来应该是有遗嘱的话按照遗嘱进行遗产分割，但是本案中，由于法院认定该遗嘱无效，所以就等同于没有遗嘱。那么在没有遗嘱的情况下，谁可以继承遗产呢？《民法典》第条规定：法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。沈老太老伴去世了，目前只有6个儿女，在没有遗嘱的情况下，当然6个儿女都是法定继承人，都有权利继承遗产。但法院却没有判决6人平分遗产。《民法典》第条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。也是基于此，最终法院考虑小儿子陪伴老人多，尽了主要扶养义务而且与老母亲一起生活，所以分配遗产的时候应当给小儿子多分。大儿子与老人不相往来，不尽扶养义务，可以不分或者少分，最终法院选择了少分，其他4个女儿没有特殊情况，只能平分剩下遗产。
3、虽然法院判决小儿子败诉，但是从情理上来讲，我们希望把遗产大部分甚至全部分给小儿子，毕竟孝敬老人才是我们应该做的。其他几个儿女，在老人生活困难的时候不见人影，看到老人有遗产就跑出来瓜分，确实令人生气。
本案也启示我们，立遗嘱要趁早，而且程序一定要合法。之前网络上有个90后女孩立遗嘱，虽说在我们的传统观念里感觉有点晦气，但是早立遗嘱确实也有一定的好处。人生无常，谁能保证明天会发生什么，早早的、合法的立好遗嘱也是对自己遗产的一种权利划分。
对此您怎么看？留言参与讨论。