看似合情合理，体现出了孙女对爷爷的赡养，更是在替过世的父亲为老人养老；
但如果从法律层面来讲，女孩完全可以拒绝，甚至不排除亲戚“拿出16%的财产给爷爷”的提议存在陷阱、私心的可能性。
对于父亲去世后留下的遗产，获得50%继承权的女儿，是否应当拿出16%的财产给爷爷养老呢？亲戚的提议，是否有陷阱？
关于这一问题，我们从继承、遗产份额分配原则、孙子女对老人的赡养义务、遗产在继承时的流转等几个方面来分析一下：
一，父亲去世后，继承人范围的确定，以及遗产份额的分配原则：关于遗产的继承，继承方式有种，即遗赠抚养协议、遗赠或遗嘱、法定继承；在顺序上，遗赠抚养协议，先于遗赠或遗嘱，法定继承的效力则是最低的。
对于遗赠抚养协议这种继承方式，多出现在无人赡养的情况下。而去世后还有一个女儿，所以遗赠抚养协议出现的概率不大，甚至然没有。比如某孤寡老人无子女、无人赡养，在世时与邻居签订遗赠抚养协议，邻居负责给其养老、送终、安葬，作为“回报”，老人去世后的遗产留给邻居。
从问题的描述来看，女儿获得了50%的继承权，那么另外一人或者几人获得了另外50%的继承权。这种继承权上的划分，或者是遗嘱继承、或者是法定继承。
1，先把遗嘱继承放在一边，先看最为常见的法定继承：
法定继承是大家最为熟知的一种继承方式，《民法典》第六编就是专门规定“继承”事宜的。
法定继承在继承人范围的确定上，《民法典》条中规定，第一顺位继承人是配偶、子女、父母，第二顺位继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，且在第一顺位有人继承的前提下，不启动第二顺位继承。
也就是说，具体到这个事例，对去世父亲有继承权的，是女儿和她的爷爷。
继承人范围确定之后，份额的分配《民法典》条，也就是同一顺位继承人，遗产份额，一般应当均等分配。在这一条的规定下，同为第一顺位的女孩和她的爷爷，各自继承50%的份额。
当然，“均等分配”只是一般情况，事实上条后款中规定可以对某些继承人予以“照顾”，比如与被继承人共同生活的、对被继承人尽了主要扶养义务的、生活有特殊困难又缺乏劳动能力的，这些继承人在继承份额时可以多分。
至于究竟是“均分”，还是“多分、少分”，协商解决优先，能内部达成协议最好，法律层面不会予以强制或者干涉。但倘若协商不成，出现份额纠纷，那就诉诸法律途径解决，调解、裁决、判决都可以解决纷争。
讲了这么多，就为了阐明一个问题，女孩和她的爷爷作为唯二第一顺位继承人，各有50%的继承权，这是《民法典》对于法定继承继承人、继承人份额分配的规定。
现在问题出现了，亲戚提议女孩拿出16%的份额给爷爷，也就是变成女孩4%、爷爷66%。
这种变更是否可行呢？如果女孩自愿，那么完全可行，毕竟《民法典》层面都规定“生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，可以多分”，而其爷爷作为长者，尤其是年事已高失去劳动能力后，多分16%也是提倡的。
当然上文我们说了，对于份额的确定，一切基于继承人之间的协商。更直白的表述，假设女孩不同意，完全可以拒绝，然后通过司法进行裁决，至于裁决为“女孩50%、爷爷50%”，还是“女孩4%、爷爷66%”，抑或是“女孩80%、爷爷20%”，那就是法院认定的问题了，根据是否与被继承共同生活、是否尽到了扶养义务、是否生活困难、是否丧失劳动能力，各种分配比例都是可能出现的，这就不是女孩或者爷爷能控制得了。
总之，法定继承方式下，女孩没有绝对额外给爷爷16%继承权，以供他养老的义务，双方若有分歧，可以诉诸法律解决。
事实上一旦诉诸法院，根据以往的案例，倘若女子是成年人，且有稳定的收入和经济来源，祖父若是年事已高且没有稳定的收入来源，那么大概率是支持给予老人多一些份额的，这也是出于对老年人的关怀。
当然，倘若其父常年卧病，而女子尽到了主要的扶养义务，那么也可能她都分一些。总之，具体情况，具体分析，不一而定。
2，再来看一下遗嘱继承方式下，女孩是否有义务分给爷爷16%的继承权：
所谓遗嘱继承，顺序优先于法定继承，指的是被继承人在生前订立遗嘱，把自己的遗产指定继承人来继承。继承人既可能是法定继承人，也可能是法定继承人外的第三人；继承人既可以是1个，也可以是多个。
倘若女孩是在遗嘱继承方式下获得的50%的继承权，那么另外50%可能是其爷爷，也可能是第三人，这要看遗嘱内容是如何规定的。
但是，无论另外50%的继承权归谁了，区别于法定继承方式下，继承份额可以均分或者“照顾”特定继承人，遗嘱继承则没有这样的要求。
换句话说，即便爷爷生活困难、失去了收入了劳动能力、没有经济来源，作为孙女，也没有把继承权分给他的强制性，完全可以连1%都不给，这也是尊重继承人遗嘱的体现。
即便是交由法院裁决，也没有可能，毕竟法律是尊重被继承人意愿的，遗嘱是怎么写的，就怎么执行。
所以在遗嘱继承方式下，亲戚的“提议”终归只是提议，不具有任何约束效力，女孩拒绝是有理由的，到哪里都说得通。
遗嘱继承简单归纳一下：
若是法定继承，对于亲戚的提议，女孩可以拒绝，但爷爷也可以凭“生活有特殊困难又缺乏劳动能力，可以多分”这一条来提起诉讼，但最终份额的确定在法院一方，谁也无法左右；
若是遗嘱继承，主动权完全掌握在女孩手里，对于亲戚的提议，可以直接置之不理。
二，父亲去世后，女孩对爷爷，有赡养义务吗？亲戚之所以提议把16%的继承权给爷爷，是出于给他养老的心情，但女孩对爷爷有赡养义务吗？
作为孙子女辈，一般情况下，女孩对爷爷其实是没有赡养义务的，《民法典》第条，对于孙辈子女对老人的赡养义务是如下规定的：
有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
区别于子女对父母无附加条件的负有赡养义务，孙子女对祖父母的赡养义务却是有条件的，从上条规定不难看出，只有当孙子女有负担能力，且老人子女已死亡或者在世子女无赡养能力时，孙子女对祖父母才有赡养义务。
显然，女孩对爷爷的赡养不是必须的，倘若还有姑姑、叔叔在世，且具有赡养的能力，那么女孩无论负担能力大小，均不负有赡养义务；或者即便其爷爷的子女已全不在世，自己没有负担能力，比如是残疾人或者无劳动能力、无收入来源、经济状况差等，也是没有赡养义务的。
当然，道德和传统层面上，提倡孙子女对祖父母的赡养。
总之，关于亲戚的提议，用女孩继承的遗产来赡养来人，只能出于“情”，而不能出于“理”，女孩如果拒绝赡养，合情合理合法。
三，所谓亲戚的提议，就一定是出于好心吗？虽然不能把人往歪了想，但也不得不防范，亲戚的提议看似是为了老人养老，但不排除是出于“私心”：
简单的说，如果女孩把16%的继承权给爷爷了，比如爷爷因此继承了16万元的存款遗产，那么老人去世后，这16万元又变成了他的遗产，重新进行继承。
这个时候发生一个问题，爷爷的第一顺位继承人是女孩、女孩的姑姑和叔叔，倘若有两个姑姑和一个叔叔，那么第一顺位上一共有4个继承人，这16万元分别由女孩继承4万、叔叔继承4万、两个姑姑各继承4万。
算下来，女孩父亲的16万元存款，相当于经两次继承后，最终有12万元落到了“外人”姑姑和叔叔的手里。
这是女孩去世的父亲愿意看到的吗？未必！
所以对于亲戚的提议，也不得不防范，看似是好心，但也不排除私心和陷阱，虽然这种情况出现的概率不大。
综上，无论是法定继承还是遗嘱继承，女孩都可以拒绝把16%的财产划归给爷爷，只不过法定继承方式下，爷爷可以诉诸法律争取多分一些份额，但也没有%成功的可能性；如果是遗嘱继承，在充分尊重被继承人意愿的基础上，女孩无拒绝完全正当。
此外，特定条件下，孙子女才对祖父母负有赡养义务，用女孩的财产来赡养祖父母的提议，一般情况下是不成立的。
其实这个问题很好解决，女孩没有必要一次性的把16%的财产给爷爷，只要愿意赡养，每月或者每年给予爷爷一定的生活费就可以了，一次性给予存在继承份额流失的风险，实在是不可取。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个