江苏无锡发生了一起令人震惊的故事。一位女子在再婚后不幸患上了癌症，而她的继女却对她无微不至地照顾。意识到自己时日无多，这位女子立下遗嘱，将她价值万的三套房子和存款全部留给了继女。然而，在女子去世后，她的亲生父母却拿着一份新的遗嘱将继女告上法庭，要求继承全部遗产。
这对夫妇是二婚，他们结婚时，丈夫的女儿已经成年。多年后，丈夫突发脑溢血，身体出现一些协调不良的症状，需要人照顾。面对丈夫突发疾病的情况，医院检查，结果却发现自己不幸患上了癌症。
于是，继女承担起照顾两人的责任，这让女子非常感动。在一次重要的手术之前，女子可能感到无法下手术台，或者是出于对继女这些日子照顾的感激，她亲自写了一份遗嘱。
在遗嘱中，女子表示要将名下的三套房子和存款全部留给继女，并要求继女照顾好女子的父母，也就是继女的继外祖父母。
半年后，女子不幸去世，继女为她购买了一个最好的公墓，并尽心料理了后事。对于女子的父母，继女也尽到了孝心，带他们去旅行并支付医疗费用。
然而，不到半年时间，继外祖父母将继女告上法庭，要求继承女子名下的全部财产。他们的理由是女子在去世前写了一份遗嘱，将遗产全部给亲生父母。
继女难以接受这样的情况，决定应诉。
在法庭上，亲生父母称，女子在年3月25日给继女写了一份遗嘱，并在年9月27日给自己留了另一份遗嘱。根据《民法典》第条的规定，如果存在多份遗嘱且内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。
那么，继女真的一分钱也得不到了吗？
实际上，女子写的并不是一份遗嘱，而是一份遗赠抚养协议。这份协议表明，继女并非女子的法定继承人，但女子希望继女能够继承她的财产，并照顾好女子的父母。
继女在女子生前尽到了照顾的义务，她精心照料了女子，为她购买了墓地，并处理了后事。实际上，她已经履行了遗赠抚养协议中的义务。因此，这份协议应当被认定为有效。
根据《民法典》第条的规定，自然人可以与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议。根据协议，该组织或个人承担自然人生养死葬的义务，并享有受遗赠的权利。
根据《关于适用民法典继承编解释一》第三条的规定，如果被继承人在生前与他人订有遗赠扶养协议，并同时立有遗嘱，继承开始后，如果协议与遗嘱没有抵触，遗产将按照协议和遗嘱进行处理；如果存在抵触，将按照协议进行处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。
显然，继女的遗赠抚养协议与亲生父母的遗嘱存在冲突。根据这一规定，与协议抵触的遗嘱应当被认定为全部或部分无效。
法院审理后认为，存款和三套房子都是在与继女的父亲结婚后获得的，其中三套房子分别登记在了女子、继女的父亲和继女的名下。因此，属于女子遗产的部分价值约为万元。
根据判决，三套房屋中属于女子的份额归继女所有，而存款中一半属于继女的父亲，剩下的一半才属于遗产，这一半归继女所有。
继外祖父母对判决不服，提起上诉。然而，经过二审法院的审理，上诉被驳回，一审判决得以维持。
这起案件引起了广泛的