北京中科皮肤病医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfhl/210719/9204186.html如果要罗列出这个世界上最难解决的问题，贫富差距绝对是其中之一。很多人明显的感受到，每次有关于收入的数据公布之后，多数人总是感觉自己被平均了。事实也确实是这样，并不是大家的幻觉。好在，这个问题，国家正式开始铁腕治理。我们知道，随着我国成为世界第二大经济体，中产这个词出现的频率也越来越高，国内一般会用中等收入群体来表述。根据财政部有关专家的分析，中国税前收入6万-20万元，是比较标准的“中等收入者”，即月收入在5千到1万6之间的群体，而个税改革前，中国约有1.8亿人交个人所得税。另外根据中为咨询数据，将年均可支配收入1.2万到2万美元作为中等收入群体标准，我国目前的中等收入群体大概在3亿左右。可见，无论哪种统计口径，我国中产占比不高，是不争的事实。8月17日，中央财经委员会第十次会议召开，主要研究了扎实促进共同富裕问题，防范化解重大金融风险、做好金融稳定发展工作问题。其中有几个信息非常重要，且与我们息息相关：加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。会议具体透露出了哪些信号？可能对我们工作生活产生哪些影响？此前我们分析过效率与公平的问题，这次会议已经说得相当直白了，促进共同富裕，扩大中等收入群体比重，合理调节高收入，指向的都是“公平”。之所以选择在这个时间点转向，原因是多方面的，既有外部矛盾，也有内部矛盾。我们这里只说内部矛盾，即普通工作创造的财富，与资本增值创造的财富差距越来越大。这一点相信大家多少都有所感觉，总觉得再努力也难以达到别人的起点。打个比方，甲乙丙三人是同学，甲无车无房，月薪五千；乙待业状态，三套房产，月租金收入1万；丙待业状态，手握万权益类资产，每年保底增值5%，也有15万。甲同学即使每天，每年涨薪1千，也难以达到乙和丙的财富水平，反而会被越落越远，关键是他们的下一代大概率还会延续这样的状况，这就是阶级固化和贫富差距拉大的表现。因此我们会看到，中国人口的收入结构，是一个非常陡峭的金字塔状，底层基座巨大，越往上越尖。而要解决这个矛盾，唯一的办法就是进行财富再分配，逐步实现共同富裕，这是未来的大势所趋。而要实现这个目标过程中的种种手段，对我们影响最大的可能就是税收了。国家调节财富分配手段，无非是转移支付、社保和税收。其中转移支付主要动用的是国企和财政收入，对我们的直接影响不大；社保缴纳标准近几年一直都在提高，这个对退休人员的好处显而易见，但并非强制性政策，也不能惠及所有人；最直接有力的手段恐怕还是得看税收，包括个人所得税，房产税、遗产税、资本利得税等等。就拿个人所得税来说，国家调整起征点为元/月后，个税纳税人数只有万。我们国家14亿人口，只有4.6%的人月收入超过元吗？恐怕远不止。问题出在，很多非上班族的收入不好统计，很多高收入群体避税手段高超，比如某些明星企业家每月只领1块钱工资，本质上就是在避税。随着政策的推进，未来这部分群体恐怕得承担起自己的个税义务了。目前我国个人所得税起征点为元，缴纳比例为5%-45%不等，可以作为对比的是，美国缴纳比例为10%-39.6%，无起征点，家庭年收入在美元以下的，税率为10%，美元以上，税率39.6%，纳税人的全部所得无论其来源和性质，都纳入征税范围；英法德三国个税最高税率则分别为50%、59.6%和57%。可以看出，相比于美国，我们在纳税人收入范围方面，有很大完善空间，相比于英法德，我们在个税最高税率方面，也有提高空间。至于房产税和遗产税，我国目前尚未统一出台。美国50个州房产税率大致介于1%至3%之间，按年缴纳；日本房产税包含固定资产税和城市规划税，总计1.7%左右；在德国除了每年要缴纳3.5%的建筑用地税，在购房时还需缴纳1%-1.5%的不动产交易税，以及3.5%-6.5%的土地购置税。遗产税方面，征收包括房地产、货币、有价证券、保险收益、古董、车辆等，有的国家对所有这些遗产征税，有的国家则只对其中一项或者几项遗产征税。以美国为例，最低税率为18%，达到万美元以上最高税率为50%，遗产额在60万美元以下者免征遗产税；日本遗产税税率共分13个档次，最低10%，最高70%；德国遗产税则分为7个等级，最低7%最高50%，继承人为配偶或子女时，享有一定额度免税。综合来看，国外房产税和遗产税都算是税收大头，房产税每年都要缴纳，遗产税上限普遍在50%以上，对富人资产的限制还是比较大的。当然，富人们也有很多避税手段，比如通过慈善基金避税，这是未来我国在出台房产税和遗产税时需要防范的。最后还有资本利得税，也就是对通过买卖股票、债券、贵金属和房地产等所获得的收益征税。目前我国没有资本利得税，但有证券所得税，对个人投资者股息收入按20%的税率进行征收，算是小范围的资本利得税。而美国的资本利得税为20%，德国为20-30%，法国为27%。可见主要发达国家的资本利得税基本在20-30%之间，个别国家对长期持有的证券资产会进行免税，但说实话，能靠证券资产获利的群体，基本都是富裕阶层，通过征收这部分税款来减少贫富差距，效果是显而易见的。总得来说，扩大中等收入群体比重，要做的就是掐尖去尾，让中产阶层不断壮大。各项手段，为的都是避免贫富跨代转移，造成富者恒富，贫者恒贫局面。这个过程可能不会一帆风顺，对国家是一项挑战，比如某些先富的开始跑路，就是问题之一。但对普通人来说，这是一个时代机遇，通过政策助力和个人努力，我们更有机会成为中产阶层的一员，而不是选择躺平逃避现实。当然，说一千道一万，还是期待更多的具体措施尽快出台执行，让那些被平均的人不再有苦说不出。
——完——
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/cyrz/7154.html
