近日，中央财经委员会第十次会议召开，会议明确了共同富裕的标准，概括起来有三个“多”：
一是人数多，是全体人民的富裕，不是少数人的富裕；
二是内容多，物质生活要富裕，精神生活也要富裕；
三是步骤多，共同富裕不是整齐划一的平均主义，要分阶段逐步实现。
会议提出，要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高 性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。
其中，“合理调节高收入”的表述，一度登上媒体热搜。由此不难看出，中国经济发展的底层逻辑正在逐渐从增速优先转向兼顾公平。曾经屡试不爽的财富密码必将调整，过去赚快钱的神话也将一去不返。
调节过高收入，可能会对企业形成哪些压力？
对于企业来说，企业所得税会对其收入有所调节；至于鼓励、引导企业更多地回报社会，这还是公益慈善的概念。
那么，未来中国将如何合理调节过高收入呢？将可能出现哪些具体的实施路径呢？
专家分析认为，在促进共同富裕、合理调节过高收入的目标下，未来相关税制会进一步改革，提高直接税比重，完善相关税种，比如加快推进房地产税并考虑开设遗产税、赠与税。
加快推进房地产税
那么对于万众瞩目的房地产领域，作为很可能是最影响收入获得感的行业，房地产会有什么变化？
“扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”。
可以预期的是万众瞩目的“房地产税”落地速度肯定会比想象中要更快一点了。
毕竟相比股市，楼市的稳定更重要，
房地产税的内涵是什么？
这个到目前有很多争议，大部分人都说房地产税是复合概念，包括房地产交易环节存量环节所有的税种。也有人说，只要不落地，这个谁也不知道是什么。
到目前为止，针对房地产税最有权威的讲话应该是：按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，推进房地产税立法和实施。对工商业房地产和个人住房按照评估值征收房地产税，适当降低建设、交易环节税费负担，逐步建立完善的现代房地产税制度。
《加快建立现代财*制度》提出“立法先行、充分授权、分步推进”原则，明确了房产税征收的未来方向。这里先说明的是，这里的房产税既包含了经营性的房产税，也包含了持有型的房产税，后者是常规意义上百姓关心的房产税。
充分授权，在中央统一立法和税种开征权的前提下，根据税种特点，通过立法授权，适当扩大地方税收管理权限，地方税收管理权限主要集中在省级。在立法通过和中央授权的前提下，将由地方*府决定税收的具体细节，包括税制细节和实施节奏。
分步推进，房地产税的实施一定不是一刀切和一蹴而就的。
一般来说，只有一两套房子的老百姓，受房地产税的影响微乎其微。但房子越多、价格越贵的富人则需要承担更多的房地产税，因此房地产税能起到收入分配调节作用，特殊情形下还能起到调控房价的效果。
目前“十四五”规划明确提出，要推进房地产税立法。今年6月财*部、全国人大常委会预算工委、住房城乡建设部、税务总局负责同志召开了房地产税改革试点工作座谈会。
多位财税专家分析认为，继重庆、上海之后，个人住房房产税试点有望扩围，为房地产税立法探路，积累经验。
个税改革或将有新动作
作为收入分配调节最重要的税种，个人所得税在收入分配调节中承担着重要作用。年实施的个税改革，首次引入了综合所得税制，将工资薪金、劳务报酬等四项收入合并为综合所得，将综合所得起征点设为元每月，扩大中低收入者个税税率级距，并引入子女教育等6项专项附加扣除。这明显减轻了中低收入者税负，强化了收入分配调节作用。“过高收入”并不能认为都不可接受，只是需要适当加以调节。个人所得税现在只对四种劳动收入综合“归堆”适用高达45%的累进税率，是有其不妥之处的，已在粤港澳大湾区和海南有所矫正，今后还要进一步研究和推进其优化措施。专家分析认为，未来改革不再只是简单提高起征点，因为这样其实高收入者受益更加明显。改革的重点将放在合理扩大纳入综合征税的所得范围，完善专项附加扣除项目。这将让个税税制更加公平，强化收入分配调节功能。考虑开设遗产税、赠与税
从长远来看，中央也早已说到要研究开征遗产和赠与税，但对此也是有激烈争议的。遗产税与房地产税很难做到同步推行，主要看有关部门怎么考虑。遗产和赠与税也说了好几年了，没见到什么研究动态。
遗产税是针对高收入富人死后留下的遗产征收的一个税种，税率很高，这对财富分配有重要调节作用。同时高额的遗产税也倒逼富人去做慈善，这也可以促进慈善等社会事业对收入第三次分配的作用。因此，整体来看，开征遗产税、赠与税是一种快捷缩小贫富差距的方式，有利于社会的共同富裕。
专家表示，种种迹象表明，当前的形势，对高净值人士的税务规划、身份规划都提出了新的要求，如何做好有利于财富传承的整体规划已成为当务之急。