风口财经记者石冰冰
随着中央财经委员会第十次会议的召开，共同富裕再度成为热议的话题。
从高层定调到街头巷尾的热议，共同富裕为何能引发如此广泛的社会 税制改革是促进共同富裕的重要途经之一。我们以“税”为切入点，对共同富裕再思考。
提高直接税比重
本次会议强调，“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高 性”。
在中国*法大学教授施正文看来，以税收的手段来做好平衡至关重要。而厦门大学工会法律咨询部副部长李晓辉指出，我国主要体现在直接税缺失导致税收负担上的不公平。
这里首先需要明确两个概念，一是直接税和间接税。在税收领域，将全部税种按是否能够转嫁划分，可以分为直接税和间接税，直接税主要包括所得税、财产税等，间接税主要包括增值税、消费税等。
二是我国目前的税制，基本上是以间接税和直接税为双主体的税制结构。
中国*法大学财税法研究中心主任施正文指出，我国税收是以增值税、消费税为代表的间接税为主，间接税可以通过提高商品售价或劳务价格等办法转嫁出去，最终由消费者负担，这也就导致越是低收入阶层，实际的税收负担程度越高，以间接税为主的税收体系，是我国税制结构本身 的问题。
换句话说，我国以间接税为主的税制结构发展到今天存在的问题越来越突出，主要表现在：直接税比重太低，间接税比重太高，要使税收能够更加有力度地调节收入分配，就需改变当前税收结构，增加直接税比重。
举个例子，低收入家庭几乎将全部收入用于普通消费品，而这些普通消费品恰恰属于间接税的征收范围。表面来看，间接税非常公平，多消费多纳税，少消费少纳税，但由于高收入者收入高实际负担低，而低收入者收入低实际负担高，低收入群体便成为间接税的主要承担者，这拉大了贫富差距。
因此，当通过调节收入分配促进共同富裕再次被提出之后，学者们也开始重新审视与收入分配相关税种的征收与改革。
实际上，完善和提高直接税比重是*的十八大以来我国税制改革的基本方向，当前我国税制也在朝着降低间接税、适当提高直接税比重的思路进行改革。
施正文表示，在我国，提高直接税比重的关键是要提高个人所得税比重。
个人所得税是直接税制度中的核心税种，也是最能够发挥收入调节功能的一个税种。年，我国对个人所得税进行了新的调整，将以前分类征收的工资薪金、劳务报酬、特许权使用费、稿酬四项所得，统一为综合所得，并采用统一的超额累进税率，而非此前四项不同收入采用不同的税率。
个税改革让不少中低收入者的税负下降，进一步体现了公平性。
施正文强调，目前个税中劳动所得税负明显高于资本所得税负，未来改革应该进一步降低劳动所得税负，平衡劳动所得和资本所得税负，合理扩大综合所得税的范围，逐步纳入财产性所得、资本所得。
这里所说的财产性所得和资本性所得，正是高收入群体收入占比较大的利息股息红利等。
可以看到，在共同富裕大背景下，纾解民众的“公平焦虑”，进一步改革税制是努力方向。但值得注意的是，税收是对有收入、高收入群体的调节，对于低收入群体来说，靠税收直接解决贫困问题，作用有限。
房产税、遗产税还有多远？
共同富裕大背景下，税收为何会吸引大家普遍 施正文认为，房产税和遗产税的征收对于促进共同富裕具有积极意义。就房产税而言，许多人认为推出房产税是为了调节房价，但房产税作为地方主体税种，更多地是为了满足地方公共服务，此外，房地产也是构成财产和收入差距的重要来源，征收房产税可以调节财富悬殊差距。长远来看，房产税在国家公共治理和民主进程中还将发挥着重要作用。
自年上海、重庆试点房产税以来，已整整十年。去年5月11日，中共中央、国务院印发的《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》，提出明确稳妥推进房地产税立法。
“十四五”规划纲要明确提出，“推进房地产税立法，健全地方税体系，逐步扩大地方税*管理权”。
8月18日，在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议上，财*部副部长许宏才表示，下一步将积极稳妥推进房地产税立法和改革。
可以感受到，房产税呼之欲出。
此外，就遗产税而言，从国际经验来看许多发达国家都有遗产税征收历史，比如美国和日本，均采用超额累进制，美国遗产税税率一般在18%-0%之间，日本在10%-55%之间。
“寓禁于征，寓征于禁”，在施正文看来，遗产税的目的不是为了征税，而是为了推动富人多做慈善事业，回报社会。由于遗产税是针对超高收入富人死后留下的遗产征收的一个税种，税率高，从国际经验来看，遗产税承认了富人的社会价值；高额的遗产税也倒逼着富人去做慈善，积极推动慈善事业在第三次分配中的作用；在避免富人将财产遗赠给后代所导致的贫富差距代际传递、社会阶层固化的问题上，遗产税能更好地鼓励富人后代自食其力、自力更生。
可以看到，在推进共同富裕、促进社会财富公平分配的道路上，我国税收改革任重而道远，或许不久的将来，开征遗产税也将成为时代的选择。