生孩子，养孩子，始终是百姓的大问题。
前不久，恒大前首席经济分析师任泽平称，解决低生育的办法是央行多印2万亿元，用10年社会多生万孩子，解决人口老龄化少子化问题。
他分析，低生育的原因是生养孩子成本太高、房价太高。
-年出生的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。
不过，由于观点过于荒唐，他的微博12日晚间突然被禁言，媒体打电话询问，他匆忙挂断电话。
尽管“印钱”的方式备受争议，但争议背后，专家学者们基本达成的一个共识是——必须要解决实际生娃问题。
此时又一个专家跳出来了。
与生娃息息相关的，就是养老。
老龄化的确是中国所面对的主要棘手问题之一。
有学者预测称：到了年后，老年扶养比可能超过50%，而总扶养比超过68%，即每两个劳动年龄人口，要扶养1位以上的老年人口。
中国人一直有“养儿防老”的观念，孩子少了，养老金缴纳基数自然也就少了。
那么再过20年，养老金会不会发不出来呢？
应对这一问题，厦门大学教授赵燕菁提出了一个建议——将生孩子与未来领取养老金在一定程度上挂钩。
说起赵燕菁教授，履历不凡，他曾任中国城市规划设计研究院副总规划师、厦门市规划局局长。
赵燕菁认为，表面上看，我们的社保、医保、养老金等都是个体缴交的，但是所有金融的本质都是今天和未来的交易。
也就是我们（指打工人）现在交的养老金，养的是我们父母这一代（指退休者）。
而我们今后领取的养老金，实际上是由我们的子女一代在缴纳，其实仍然是代际养老。
“这也意味着，如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育，养老金制度也就成为了‘无源之水’，随着人的平均寿命越来越长，而下一代的人越来越少，人口抚养比例失调，下一代的负担也将越来越重。”
未来如果人口不足，养老金的大蓄水池，也就渐渐干涸。
所以，他提出按照生育情况“分级”领取养老金。
比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金。
生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，以此类推，设置分级。
此外，不生的，也没有资格申请保障房。
这个办法怎么样呢？
看似有多生多得的成分，但有质疑提出，这实际上是在惩罚不生的人。
是一种强制性措施。
所以很多人民众的担心：
“很怕之后的某一天强制多少岁之前结婚，多少岁之前生育。不结婚的强制结婚，随机分配。不生育的天价罚款，很怕走到那一天。”
实际上，围绕着生孩子的问题，始终有很多专家，喜欢搞强制性的东西。
两年前就有一位专家说：40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。如公民未生育二孩，账户资金就要等到退休时才能取出。
但很快，该建议遭到央视的痛批。
有些年轻人不是不想生，而是确实经济压力太大。
中国人有句成语，叫对症下药。
不是说哪里疼，就把哪里砍掉。
为什么不通过多征收富人的遗产税、房产税来缓解问题呢？
西方国家养老费用很高，但钱基本上是从富人身上取的。
但有些专家，研究来研究去，都是想着从老百姓身上薅羊毛。
看似是为国分忧，实则是走板荒腔。
我曾尖锐地提出一个方案：
希望真正关心人口问题的专家，能主动便宜卖出几套二手房！
你们把周围的二手房市场价搞低了，买不起房的老百姓就会真心爱戴你们。
共同富裕时代，专家们不应该以身作则吗？
不应该想着把割肉的刀指向自己吗？
为什么总是想着惩罚群众呢？
如何解决养老金问题，我认为，首先要富人以身作则。
薇娅的天价罚单，某音的收租房东，已经告诉世人，富人的敛财能力， 不是普通人能够想象的。
对于他们，一定要予以税收的严格执行。
很多学者和富豪喜欢西方，那我们就按照西方的办法来。
房产税、遗产税、赠与税统统搞上。
这不仅利于财*，也利于公平。
其次，要想提高民众的生育意愿，必须要对症下药。
不断降低生育、养育和教育成本。
去年，我们的“双减”，就是一个狠招。
当然，这还不够。
未来，我们要在产检、奶粉、月嫂、免费幼儿教育、夫妻产假、学区房上，重点发力。
向日本一样，切实降低养娃的费用和成本。
当然，更重要的，应该是大力提振经济，让老百姓都能赚到钱，省下钱，这样大家才更愿意生孩子。
中国古代有一个神话：大禹治水。
治理问题，要疏，不要堵。
中国人真的很努力了，全世界再也找不到和我们一样勤劳勇敢的民族了。
再也找不到和我们一样重视下一代，并愿意牺牲自己的人群了！
请专家们不要把每个人当成生育的工具，不要再磨刀霍霍了！