致谢
“这样的调解结果，我们兄弟三个都很满意，感谢法官！”
近日，泉港法院立案庭调解了一起遗产继承纠纷案件，当事人三兄弟均表示满意，对法官连连道谢。
案情回顾
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙系同胞三兄弟，其父母去世后，留下了一间面积约平方米的旧厝。父母生前，曾对旧厝进行部分遗产分割，由三兄弟各自分得部分房间。
近年来，因该旧厝被纳入安征迁范围，面临丈量确权时，本是血浓于水的三兄弟却对旧厝剩余尚未析产的房屋、阁楼、过道及长廊等所有权归属问题发生争执，心生间隙，恶语相向……
年10月，三兄弟诉至法院要求确权，经判决，原告陈某甲、陈某乙对诉争旧厝东面左起第一、第二间房间和西面四间房间均享有%的产权，旧厝东面左起第四间、二层阁楼一间及东西两面的公共过道、南北长廊享有2/3的产权，剩余产权部分则归被告陈某丙所有。
年4月，陈某丙不服判决向泉港法院提起申诉，要求启动再审程序。
上门调解化干戈
在审查原告的再审请求时，承办法官*威发现该案和大多数继承纠纷有着类似的特点：原、被告的亲情关系恶化，必须找到症结所在，才能化解兄弟间的心理隔阂。
将矛盾摆在“台面”
为了打开内心症结，*法官多次上门到三兄弟家中开展“面对面”调解谈话，从法、理、情角度出发，将矛盾摆在台面上讲，三兄弟各自发表意见，*法官从中了解到兄弟间的主要症结在于：对父母生前分割的部分房间在所有权归属的理解上存在着认识分歧。
“背对背调解”
在了解兄弟间的矛盾所在和利益诉求后，*法官采取“背对背调解法”，与他们单独沟通。从法律角度出发，抽丝剥茧，解释利弊得失，帮助他们理解权属问题；从“温情”路线出发，让他们回忆曾经共同生活的情况，提醒三兄弟其父母亦不希望看到他们为了争夺遗产而伤了和睦。
“化干戈续亲情”
经过一番耐心的调解，三兄弟逐渐打开心结，最终，在拆迁指挥部的见证下，三兄弟对旧厝的拆迁补偿款分配问题达成一致意见，陈某丙也撤回了再审申请。至此，这场兄弟间的遗产继承纠纷在法官的耐心调解下顺利化解，三兄弟冰释前嫌，握手言和。
群众利益无小事，下一步，泉港法院将深入结合正在开展的*法队伍教育整顿和“我为群众办实事”活动，进一步加大家事案件的调解力度，不断创新调解方式，努力将矛盾纠纷排查、化解在当地，实现法律效果与社会效果的统一。
原标题：《三兄弟遗产继承起纠纷，法官上门化干戈续亲情》