沈女士早年在香港经商，积累下丰厚家业，晚年后的她由于没有子女，于是选择落叶归根，回到上海安度晚年。后不幸罹患重病。
在医院弥留之际，她聘请律师王某为其代书遗嘱。
9月23日上午，王律师和助手先为沈女士作了关于遗产分配的谈话笔录后，回到律所完成遗嘱的起草、打印。
9月24日上午，医院，交由沈女士确认后签字并盖章。
签字盖章时，田女士作为见证人进行了见证并在遗嘱上签字。
遗嘱显示，沈女士将其名下一套位于*浦区多平的住房、及香港股票证券账户资产全部赠与李先生，价值愈千万。
在沈女士追悼会上，李先生当场拿出这份遗嘱，要求继承沈女士遗产。
除了大姐以外，沈女士其他兄弟都对该代书遗嘱的真实性表示质疑，要求按法定继承分配沈女士遗产。
李先生于是向法院起诉，要求确认代书遗嘱效力，并按遗嘱继承沈女士的房产和股票。
那么，对于代书遗嘱，法院一般会如何审核其效力呢？
根据《民法典》第条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，也注明年、月、日。
因此，从法条规定来看，代书遗嘱包括遗嘱人边口述、代书人边代书、见证人在旁见证的完整过程，非有不可抗力发生，该过程不能人为分割，否则代书遗嘱的真实性将无法保证。
因此，法院在认定代书遗嘱真实性时，关键是看遗嘱人的口述、代书人的代书以及见证人的见证行为是否是在同一时间、同一地点发生。
本案中，立遗嘱人沈女士的口述发生在9月23日上午，医院。
代书人王律师起草遗嘱的时间在9月23日下午，在律所起草。
田女士和王律师作为见证人见证则是在9月24日上午，医院。
就此我们可以看到，无论是遗嘱人的口述、代书人起草还是见证人见证，都并非发生在同一时间、同一地点，整个代书遗嘱过程存在人为打断情况，这样就不排除利益相关人篡改遗嘱人原意，订立不符合遗嘱人真实意思表示的遗嘱。
据此，法院认定，李先生持有的该份代书遗嘱无效，沈女士的遗产按照法定继承顺序办理继承。
小芝提醒：在遗产继承过程中，受遗赠人可以根据遗嘱优先于法定继承人继承相应的遗产，但是我们要特别注意遗嘱人所立遗嘱必须符合法定形式，满足法律要件，否则一旦遗嘱被法院认定无效，那么将会和本案李先生一样，丧失优先权，按法定继承顺序分割遗产。
欢迎