3月31日，据平安涪陵消息，3月30日20时30分许，涪陵区荔枝街道一小区发生一刑事案件，犯罪嫌疑人李某（男，38岁，涪陵区人）因父亲房屋遗产继承与亲属发生矛盾，持刀将堂侄女李某某母女杀害后畏罪跳楼自杀。可以确定的是，凶案与律师代理过的案件无关，嫌疑人为被害人的亲戚。目前，案件正进一步调查处理中。
本案的焦点其实就是代位继承引发的。
38岁的男犯罪嫌疑人李某，因父亲房屋遗产继承与亲属发生矛盾，持刀杀害怀有6个月身孕的堂侄女李某某，及其品学兼优15岁女儿，之后畏罪跳楼自杀。
本案提示大家，事先立好遗嘱很重要啊，不然财产要被亲戚分走了！
梳理一下重庆律师妻女被杀案，事情大概是这样的：
一男子去世，房屋留给父亲和儿子（即嫌疑人），父亲去世，因为没有立遗嘱，导致男子的兄弟也有了继承权，男子兄弟去世，兄弟的儿子有了继承权，兄弟的儿子去世，兄弟的孙女也有了继承权，这个孙女就是嫌疑人的堂侄女，继承关系有点混乱，所以才会激发矛盾，惨案的发生有其必然。
当然，更有可能的是，律师的妻子和女儿遇害，是不是因为律师把法律搞得太明白了？有些遗产，在自己的儿女大了以后，一般不会给父母的，尤其是房产。但按照法律规定，父母确实有份。父母的那份又会让其他子女继承！相当于兄弟几个里，谁死得早，谁的遗产就被瓜分！这对于死者的子女是二次打击！自然容易走极端了。
2、合法不合理的“转继承”和代位继承这是典型的合法不合理。
因为中国人没有提前立遗嘱的习惯。而《民法典》第一千一百五十二条明确规定：
第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。
也即是说，只有事先立遗嘱，才能破局。
再补充一下“转继承”的其他特点：
没有轮次限制。假如发生转继承，没办理继承之前二叔过世了，那么二叔可继承的1/24，继续转给二叔的继承人。转继承人与被转的被继承人之间不要求存在权利义务关系。这个规定，完全忽视了对财产有无贡献、对被继承人有无权利义务关系的因素。现实中发生的类似案例几乎都反映出同一种结果：于理不合，令人难以接受。但是——确实合法。
明眼人一看就知道，这种继承是很有问题的，比如甲买了一套房子，甲的兄弟姐妹一分都没出过，甲的遗产凭什么分给他们？
其实法律已经明确，结婚后，兄弟姐妹不算近亲。所以，立法应该更明确一些，比如甲死后，甲的配偶父母子女可以继承，但是对父母可以仅限一辈，比如，甲的父母可以继承，但是仅限这一辈，甲的父母过世，他们继承甲的那一部分遗产自动转到甲的子女继承。
当然，现实中，也有不少通情达理的案例：
3、对现行继承法的思考与建议对此，很多人直接表示，代位继承极不合理，父母应只给供养费，不应有继承权。
老人反过来继承儿女的遗产问题确实比较复杂，矛盾也很多，造成的社会后果也很严重。国家应该派专家组对此问题进行专项调研，然后提出修改方案。至于长期未扶养子女，年老后又要求子女赡养的问题，估计是国家无法负担，才作了目前这样的规定。应该分情况负担赡养责任。
个人认为，应继续细分，在继承法中，引入顺向继承、逆向继承概念：
子女继承父母、孙子女继承祖父母为顺向继承，反之为逆向继承。
逆向继承条件产生后，逆向继承者所继承的财产，在其死亡后，只能原路返回，不能岔路（其他子女不得继承）。大概意思吧。具体表述可以由专家来提升。
一句话，比起严惩罪犯，声讨那位律师，修改现行的法律更重要，通俗地说来就是：
如果父亲先于爷爷奶奶走了，爷爷奶奶可以继承，但他们继承的这部分最终应该回到自己的子女手中。如此，自然不会引发一大堆相关或不相干的人的争议，也极大地节约了司法资源。
这个很好理解：我朋友有一次坐公交车让座于一位老人，我朋友就在旁边站着，没想到老人到站后没把座位还我，却让他的一个熟人坐了，朋友当时真是郁闷啊，心情特别不爽。
一个公交座位尚且如此，由此可以想像，自己父母的遗产自己不能得到，被别人拿去，确实难以接受，如果再叠加上经济条件不好等其他因素，就更容易走极端了。
因此，我认为继承法确确实实应该修改了：毕竟，谁也不希望自己辛辛苦苦留给子女的一点东西被别人拿走。