继承法规定父母同为第一顺序继承人，这是否合理呢？这是一个备受争议的话题。在中国，如果没有立任何遗嘱，父母辈先于祖父母辈去世，就会出现财产先向祖父母辈逆流然后向旁系分散的情况。这种情况在最近的杭州案例中得到了充分的体现。
按照传统的观念，遗产继承应该本着先垂直向下子女、在向上到父母，再血亲旁支的原则。这样才能保证遗产的合理分配，避免出现不必要的纷争和矛盾。然而，在中国的法律体系中，父母也被列为第一继承人，这就引发了一些问题。
首先，一个人买得起房子必然已经成年，脱离了原生家庭，跟父母是两套财政体系。夫妻、子女享有第一顺序是应该的，父母应该退到第二顺序才对。这样才能保证遗产的合理分配，避免出现不必要的争执和矛盾。
其次，在西方法律体系里面，配偶和子女才是第一继承人。这种做法更加合理，因为夫妻和子女是最亲密的家庭成员，他们应该享有更多的权利和保障。而在中国，父母也被列为第一继承人，这就导致了一些不必要的争执和矛盾。
最后，我们需要认识到，遗产继承是一个非常敏感的话题，需要我们认真对待。我们应该本着公平、公正、合理的原则，制定更加完善的法律体系，保障每个人的合法权益。只有这样，才能避免出现不必要的纷争和矛盾，让每个人都能够享受到应有的权利和保障。
综上所述，继承法规定父母同为第一顺序继承人，这是否合理呢？我们需要认真思考这个问题，制定更加完善的法律体系，保障每个人的合法权益。只有这样，才能让每个人都能够享受到应有的权利和保障，避免出现
不必要的纷争和矛盾。