老话说，人为财死，鸟为食亡。为了争夺财产，有时候连命都不要了，何况脸面？更令人唏嘘的是，一家人本来应当亲亲爱爱，结果为了争遗产，撕破了脸，打上了官司，兄弟姐妹形同陌路，甚至相互仇视。真是可叹。
年6月23日，《江海晚报》第8版刊发了一篇社会新闻，标题为：“养子为主赡养父母就能独占遗产吗”。
网络图片，二鸟争食大“打”出手新闻说，启东一对姐弟均是领养，姐姐出嫁在邻村，偶尔回娘家看望养父母。弟弟跟养父母同住，起到了照顾和赡养的作用。养父母去世后，老房子赶上拆迁，获得拆迁款16万元。弟弟领走了。姐姐听说后，认为男女平等，应当姐弟二人均分。弟弟不同意。
新闻说，姐姐将弟弟诉至启东法院。启东法院考虑到弟弟起到了主要赡养作用，应当多分，判决弟弟得10万，姐姐得6万。弟弟不服，提起上诉，南通中院二审维持原判。弟弟必须分6万元给姐姐。
从《江海晚报》的这则新闻看，姐姐弟弟都是收养的，法律上二人享有平等的继承权。启东法院和南通中院如此审判，符合法律规定，没有问题。
网络图片，姐弟情在金钱面前荡然无存但是，在法理之外，还有情理。中国人千百年的传统就是养儿防老，由儿子给父母养老送终，也由儿子继承家产。尤其是在农村，这种传统观念仍然占据主导地位。如果不是独生子女，农村人一般都这样自然继承。
姐姐嫁在邻村，平时没有起到赡养父母的作用，只是偶尔回娘家看望。这种情况下，还要求平分遗产，于情理上确实说不过去。启东法院的审判，以6万对10分进行分配，这个比例看似偏袒弟弟，但是姐姐在没有付出的情况下分到6万，让弟弟觉得不公平。
本来姐弟二人就是养子女，养父母也已经去世。照理说，他们二人是世间上少有的亲戚关系，理应互相体谅互相关照。然而因为争夺遗产闹翻了，今后还能不能保持姐弟关系，恐怕难说了。说不定翻脸不认人，相互间恨上一辈子也有可能。如此结果，养父母地下有知，也会难过的吧。
16万元，在南通这个经济发达城市，并不算多。为了区区几万块钱，姐弟二人大闹一场，真的没有必要啊。