「本文来源：上海法治报」
老*孑然一身，从未婚娶。当他离世后，留下的大笔财产却成为了旁系亲戚们争夺的目标。就谁该继承遗产一事，一家人闹上了法庭。日前，浦东新区人民法院对此案进行了一审判决。
孤老离世引发亲友相争
年，老*因病去世了。老*生前从未结过婚，所以也没有配偶和子女，他也没有收养过其他子女。而他的父母也早早过世，他也没有任何直系的兄弟姐妹。
因此老*去世后留下的大笔遗产的继承人就成为了争议焦点。老*旁系的亲属都纷纷出现，要求继承这笔遗产，其中就包括了老*的堂妹、姑姑和表弟。
堂妹：尽心照顾表哥
*梅是老*的堂妹。她表示自己每周必去看望老*，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，给与其生活上的照顾和情感上的慰藉。老*的姑姑*英也偶有看望照顾老*。老*去世后，她们一同办了后事。*梅认为她虽然不具有法定继承人身份，但是在老*生前尽到了主要的赡养义务，根据我国《继承法》的相关规定。因此她与*英可依法继承老*名下财产，且她对老*生前照顾较多，应当适当多分遗产。由于无法就遗产分割达成一致，*梅将*英以及老*的表弟朱强一起告上了法院。
姑姑：尽到主要扶养义务
但*英却并不认可*梅的说法。她表示多年来，无论是她与侄子老*之间还是两个家庭之间一直相亲相睦，被她多年来对老*及其母亲在生活中尽到了主要扶养义务，探视与照顾在多年间从未间断。老*生前未设立遗嘱，同时系孤老，不存在法定继承人。在其生前没有直系亲属在其身旁照顾，她作为其姑母对其生活起居上进行照顾和精神上进行慰藉，在其身故后也承担了全部丧葬义务。她的行为应被视为尽到了全部扶养义务，有权继承老*的全部遗产。
表弟：贴身照顾4个月
而同样成为被告的朱强也坚称自己对表哥老*给予了充分照料。他表示，年老*从*浦区动迁到了浦东后，搬到了朱强家楼下。在居住的4个月中都由朱强照顾。之后老*搬到了新居后，朱强也经常前往照顾老*母子。
朱强还表示，老*在80年代末就患有肠癌，挂有人造粪口袋，需要有人帮其清洁。在老*去世后，作为他的亲属，朱强认为自己尽到了最主要的义务。
法院：三人扶养程度属于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然
法院审理后认为，根据继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产的规定，本案的争议焦点在于三人是否各自对老*扶养较多？扶养活动包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉三个方面。
对于经济上的供养，因老*自身经济能力较好，无需原、被告三个提供经济上的供养，且原、被告三人也未提供相应证据证明各自提供了相应的经济上的供养。所以这方面，原、被告三个均不存在。
对于生活上的照料，从老*自身来说，尽管年身患肠癌，但恢复很好，直至去世之前，均可行走，只是去世前一段时间行走不便，一直保持独立生活能力。尽管其不做饭，但在居委和护工的帮助下，老*老年生活完全可以做到自理，无需再信赖别人的照料。对于*梅和*英所主张的生活的照料，时间大概发生在老*中年时期、照料活动较少。对于朱强主张的生活上的照料，主要限于老*居住其楼下较短时间内给予的照料，且老*给予相应的对价。
对于精神上的慰藉，原、被告三人均未提供充分证据予以印证，当然不排除亲戚之间的平时联系。
综上，尽管原、被告三人参与了老*丧葬活动，但结合上述分析，法院认为，虽然原、被告三人各自对老*进行一定程度的扶养，尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然水平，但尚未达到扶养较多的程度。原、被告三人提供的证据不足以佐证其主张的事实，法院难以支持原告提出的诉讼请求。最终法院驳回了*梅的全部诉请。（文中均系化名）
记者
陈颖婷