以案普法：继子女如何取得继父母遗产的继承权？
父母离世，子女就会继承其父母留下来的遗产，那么对于重组家庭而言，继父母离世后，继子女该如何取得继承权呢？
其实法律上有规定，即使没有血缘关系，也不会影响继父母与继子女之间的权利义务。
第一顺位继承人是配偶、子女和父母，这其中就包括了继父母和继子女。
继子女想要获得继承权，需要结合自己的家庭以及继承编的规定。
案例分享（案中的人名皆为化名）：夏某的学历很低，家庭条件也很差，所以迟迟找不到对象，直到2岁经邻居介绍，认识了第一任妻子刘某琳。
刘某琳曾经结过婚，她和前夫有一个儿子叫小军。夏某并不在乎刘某琳是个离异带娃的女人，他和刘某琳结婚时小军才10岁，尽管不是自己的亲生儿子，夏某也很疼爱小军，“父子”间的关系特别好。
转眼过去十余年，夏某和刘某琳的感情出现了问题，两个决定离婚，夏某搬出了刘某琳的家，之后便再也没联系过张某琳和继子小军。
继子对夏某有深厚的感情，可他也没想到，自己再次和继父有关系，居然是为了和继父再组家庭的“继子”争夺遗产。
原来，夏某在离开张某琳后，就去了外地打拼，这些年他挣了不少钱，还重新娶了一个老婆。夏某的第二任妻子姓张，张某也有一个儿子，名字叫小成。
夏某和张某结婚时，两个人的年龄都过半百了，加上他们俩的经济条件都不错，不需要子女赡养就能过上很不错的生活。
小成的工作很忙，他和继父夏某的来往也比较少。夏某的身体一直不太好，几乎医院，尽管夏某经常住院，但是张某也不辞辛苦地照顾着他。
小成对继父很客气，一般不会去打扰继父，只有节假日时，他会送礼、帮其安排旅游等，在夏某病逝后，张某决定将夏某和前妻刘某琳买的房子过户到小成名下，本以为是很简单的事情，但是却遇到了一些问题。
因为夏某还有另外一个继子，那就是小军。小军和小成都不是夏某的亲生儿子，所以他们在继承遗产这一块产生了纠纷。
那么小成和小军的继承权是否一样？他们谁应该继承夏某的遗产呢？
法理分析：在本案中，夏某没有父母，也没有亲生子女，临终前也没有留下任何遗嘱，所以他身后的财产应当按照继承法来分配。
夏某和张某琳结婚时买的房，也是其中遗产之一，所以这套房子应该由第一顺位继承人继承。
而张某琳和夏某已经离婚了，所以她不具备继承权，张某是夏某的现任妻子，她可以以配偶的身份获得房子的继承权。
可还有一个问题是，两个继子的继承权该怎么认定？
夏某和张某琳离婚后，一直记恨张某琳，所以对继子小军也避而远之，小军也无法对夏某进行赡养。
张某和儿子小成在夏某住院时，并未告知小军夏某的具体情况，直到夏某去世后，张某母子去找小军让他放弃继承权，张某琳母子才得知此事。
小军是享有继承权的，原因是夏某和张某琳结婚时，小军年纪很小，夏某抚养他直至成年，双方已经建立了义务关系。
夏某和张某琳离婚后，两个人毫无关系，但是夏某和小军还有义务关系，所以小军和张某都是第一顺位继承人，原则上要享有同样的继承份额。
考虑到张某照顾了夏某十余年，她应该享有更多的份额，而小成和夏某虽然是继父子关系，但生前小成也没有赡养过夏某，所以他不属于夏某的法定继承人。
最后法院判定张某和小军按照70%和0%的比例获得夏某的遗产份额。
总结：并不是只有亲生子女才能继承父母的遗产，非亲身的也可以，只要满足法律规定的要求，继子女也可以获得继承权，只是法定继承比较复杂，要考虑继父母和继子女之间是否存在事实抚养关系，比较常见的是重组家庭中的子女年纪小，继父或继母会一起抚养孩子，那这种就是存在事实抚养关系，继子女将来也有义务赡养继父母。
而成年的继子女，没有被继父母抚养过，又或是继父母家条件好，不需要继子女赡养，那这种情况下，继子女可能就无法获得继父母遗产的继承权。