近日专家建议将万作为遗产税起征点，登上热搜，引发了热议。
目前世界上不少国家都在征收遗产税，提出这一建议的中房集团原董事长孟小苏认为，征收遗产税是社会进步的表现，是创造社会公平的表现。未来对于这些高收入阶层和富裕家庭，需要在适当的时候征收税收。
很多网友十分赞同这个提议，他们认为这能杜绝贫富差距加速拉大，促进社会公平。
不过也有人提出了不同的意见。
有人质疑，万元的起征点是不是太低了？作为北京、上海等城市的普通老百姓，家里只有一套房用来住，也没有别的资产。但是如果这套房价值超过千万，交不起遗产税，难道就连住的地方都没有了吗？所以免征额度应该提升到万。
但是很快又有人提出应该提升到万。有人说要不一套房免征遗产税，然后又有人反对，应该两套房免征。所以有网友调侃，如果要征遗产税，起征点到底是多少才算合适？毕竟真的征到自己头上的时候，大家都是“我家里真有一头牛啊”。
除了起征点的争论，还有网友说这个建议好是好，但是真的可行吗？会不会是隔靴瘙痒呢？
我认为真的要征收遗产税，反而对控制贫富悬殊没有用，富人多得是可以转移自己的资产的手段。
比如说美国对遗产税的最高税率达到了40%，但是一些富人设立家族基金会，然后把钱放到基金会里面，这样就可以合法的避税。
所以有人提出，遗产税必须和其他的税一起出台，不然就没有意义了。比如说赠与税和契集税，否则呢一旦遗产税出台，一些资产大额就会提前转移资产，或者找其他的途径钻空子。甚至有人提出，既然可能会有人因为遗产税开征而跑去国外，那不如就征他们的离境税。可是每年还有很多正常出国、留学工作的人，对每一个出境的人都收税实在是不合理。
而征收遗产税，更费力的还是在资产的统计上。
毕竟收房产税，只需要统计有多少套房。但是遗产涉及的范围太大了，房产证券股份现金存款，甚至艺术品古玩。要把这些都算清楚，工程量巨大。但是不算清楚，就会有很多人钻空子避税。
这么多争论，归根到底，大家最关心的并非遗产税，而是社会公平与贫富差距。
对不同起点的人，财富的增长率也不一样。穷人辛辛苦苦打拼一辈子，可能也赚不到富人一笔投资的利润。如果仅仅依靠市场经济的调节机制，只能够让富人越富穷人越穷。而税收的确是一个市场常用的调整手段。
那么你觉得应不应该征收遗产税呢？
#建议将万元作为遗产税起征点#