一套房子，能有多大魔力？让兄弟姐妹反目成仇，让原本热闹的家庭聚会变成冷清的绝缘场。年了，父母留下一套房子，不仅没能给子女们带来安稳，反倒成了他们撕破脸皮的导火索。有人觉得照顾父母多，理应多分；有人坚持公平分配；还有人直接说卖掉平分最好。房子，是父母一辈子的心血，却成了压垮亲情的最后一根稻草。
到底是房子的问题，还是人的问题？
王先生家就是活生生的例子。他们家有三兄妹，父母留下了一套房子，没立遗嘱，结果成了家庭矛盾的“核心战场”。王先生说，父亲生前觉得立遗嘱不吉利，母亲也含糊其辞，觉得一家人不会因为这点东西吵架。可谁知道，老人一走，这房子就成了全家争夺的对象。
大哥觉得自己照顾父母最多，房子归他最合适；二姐说，父母生前提过要公平分配，兄妹三人一人一份；最小的弟弟则主张直接卖掉房子，分钱最干脆。三个人各有各的理由，谁也不肯退步。
原本一年一度的春节团聚，如今连电话都懒得打了。王先生无奈地说：“以前大家在一起多热闹，现在一提房子的事，谁都不愿搭理谁。”你说这一套房子，值几个钱？可偏偏让兄妹三人从亲如一体变成了互不来往的陌路人。
房子分配的矛盾越吵越大，甚至惊动了法院。大哥认为，自己辛苦伺候父母多年，房子归他是天经地义。二姐则找出了父母生前的录音，说父母明确表示要平均分配。小弟则更直接：“大家都别争了，卖了分钱，谁也别得罪。”
然而，这场争吵并没有随着时间的推移平息，反而越闹越激烈。大哥一气之下搬进了老房子，坚决拒绝其他兄妹的探视，甚至换了锁。二姐气不过，直接把大哥告上了法庭。小弟则两边劝和，结果反被骂得狗血淋头：“你站哪边？”
矛盾越闹越大，亲情被撕得粉碎。曾经有说有笑的一家人，如今连见面都成了奢望。而真正让矛盾升级的，是法庭上关于房子归属问题的争论。大哥拿出了父母生前签的模糊协议，二姐则坚持录音内容，小弟则要求走法律程序处理。
矛盾升级到顶点，是在年1月的一天。法庭上，三兄妹针锋相对，连各自的律师都吵得不可开交。大哥一口咬定自己付出的最多，二姐强调父母的公平意愿，小弟则坚持所有人都清楚父母没有遗嘱，按法律规定谁也别想多分。
法官最终裁定，按照现行继承法，房子由三人共同继承。然而，这并没能让矛盾解决。大哥拒绝搬出房子，二姐坚持起诉要求分割，而小弟则一气之下提出要强制执行卖房。整个家庭彻底陷入了分裂。
这时，年开始实施的继承新规给了他们新的选择。新规中提到，父母生前可以通过视频录制、打印遗嘱并签字等方式明确遗产分配意愿，同时引入了“居住权”概念，即使房子过户给子女，老人依然享有居住权。可惜的是，王先生的父母没有赶上这个好政策，导致遗产分配成了一场旷日持久的拉锯战。
最终，这套房子还是被法院判决强制执行拍卖。王先生一家人虽然各自分到了钱，但亲情早已无法修复。大哥认为自己吃了亏，二姐觉得自己费尽心思却落了埋怨，小弟则干脆和两人断了联系。
原本的一家人，如今成了路人。王先生感慨：“如果父母当初能早点把遗嘱立好，哪怕是录个视频说明意愿，我们也不至于闹成现在这个样子。”
而新规的实施，或许能让以后类似的家庭少些纷争。比如，录制遗嘱的视频只需要两个见证人在场就能生效，不需要复杂的手续；再比如，如果房子提前过户，父母也能保留居住权，避免了老人担心“没房住”的问题。
不过，从王先生家的例子也能看出，法律只能解决分配问题，却解决不了人心的隔阂。房子是分了，可亲情没了。失去的东西，再也找不回来了。
这件事在网上引起了热议，大家对王先生家的遭遇议论纷纷。
石榴姐留言说：“房子是父母的，老人想怎么分就怎么分，子女要真孝顺，就别争！”
秋裤大王则表示：“人性啊，最见不得的就是钱。一个房子就能让一家人撕破脸，真不值。”
板栗妹调侃道：“父母辛辛苦苦一辈子，最后留个房子，不是给子女养老的，是给子女吵架的。”
还有人感慨：“新规是好，可惜很多老人还是觉得录遗嘱不吉利，真是观念不改，谁也没办法。”
面对这些评论，只能说，房子虽小，却揭开了人性的大问题。难道亲情真的比不过一套房子？
那么我想问：房子固然重要，可它真的比亲情更值钱吗？父母一生的心血难道就是为了让子女争得面红耳赤？新规的出台，能解决分配问题，却解决不了人心的隔阂。你觉得，父母该立遗嘱吗？如果是你，你会怎么分？