案情介绍：
丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼离婚，经法院调解，对共同财产和债务进行分割，其中数额较大的一笔银行贷款由甲负责偿还。但此后甲并未如期履行偿还银行贷款义务，银行遂向法院提起诉讼，将甲、乙一并列为被告，要求偿还贷款本金及利息。乙某不服，认为法院的调解书已判决银行贷款由甲偿还，自己没有还款义务。
兴瑜点评：
本案解析的焦点：是乙是否有偿还该银行贷款义务?
根据我国《婚姻法解释》(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，并且也可将已离婚的夫妻二人列为共同被告。
另外，我国《婚姻法》第19条第第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”银行作为金融机构，对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案，对夫妻双方关于偿还债务的约定更是无从知晓。本案根据上述规定，夫妻二人向银行的借贷债务，是甲和乙在婚姻存续期间的债务，而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有。因此，银行向乙所主张的债权，对于乙来说，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同来偿还。
02关联公司转移资产逃避债务承担连带赔偿责任案情介绍：
A德公司与XX国际设立B山庄公司。年C集团为建业公司的1.5亿贷款提供担保，A德公司提供反担保。C集团履行了担保责任，但A德公司仍有93,,元反担保责任未履行。年1月，A公司与XX国际将其持有的B山庄公司的全部股权转让给于某。年3月至年11月，A德公司将7块土地的使用权转让给B山庄公司，但B山庄公司不能提供相关凭证证明其已付款。C集团认为上述A德公司将土地使用权转让给B山庄公司的行为，构成关联公司间的不当交易，系A德公司为逃避债务而转移公司资产,遂起诉至法院，请求判令A德公司和B山庄公司承担连带责任。
兴瑜点评：
本案争议的焦点：案涉交易是否构成不当关联交易及关联交易是否存在不当？
关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。在案涉土地使用权转让期间内，A德公司的实际控制人为樊某、于某，B山庄公司为樊某、于某通过A德公司和XX国际公司间接控制，B山庄公司与A德公司之间具有关联关系。因此，案涉土地使用权转让为关联交易。
因本案中B山庄公司不能证明其实际向A德公司支付了转让土地使用权价款，案涉土地使用权交易构成不当关联交易，损害了A德公司的利益，并且在A德公司不能履行到期债务的情况下，也损害了该公司债权人C集团公司的合法权益。
根据《公司法》第二十一条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”按照该规定，如公司为逃避债务，向与其存在关联关系的公司转移资产，则该关联公司应在其关联交易的范围内向债权人承担赔偿责任。
因此，本案法院最终应判令A德公司赔偿C集团公司，B山庄公司在其虚构已付但实际并未支付的款项范围内承担赔偿责任。
03欠钱的人去世了，家人一定要偿还他的债务吗案情介绍：
年儿子刘某意外死亡，由于刘某尚未结婚，无子女、无配偶，加上在他去世之前其母亲已经离世，父亲刘某某则成了儿子刘某唯一的法定继承人。
儿子刘某生前没有积蓄，没有车辆，仅留下了一套经济适用房，房子还有按揭款没有清偿。儿子过世后，父亲刘某某办理继承公证，继承了儿子留下的经济适用房，代儿子还清了所有的房屋贷款，并办理了房产过户手续。
本以为日子会就此平静地过下去，没想到儿子刘某的生前好友张某，一纸诉状将父亲刘某某告到了法院，要求其清偿儿子刘某生前的借款本息共计人民币60万元。
父亲刘某某觉得非常委屈，一是儿子已经过世，人死如灯灭，儿子生前所欠的债务还需要自己来清偿吗？二是自己继承儿子刘某的房产并非没有付出，自己还为儿子刘某清偿了经济适用房的贷款本息，儿子刘某的生前好友张某怎么有权利要求法院处理该套住房？
兴瑜点评：
本案争议的焦点：父亲刘某某是否需要为去世的儿子刘某清偿债务？如果需要清偿债务，父亲刘某某又应该为儿子刘某清偿多少债务？
本案中，儿子刘某法律上称之为被继承人，其父亲刘某某法律上称之为继承人，儿子刘某生前的借款法律上称之为债务。儿子刘某因为没有配偶和子女，加上母亲已经过世，父亲刘某某就成了他的唯一法定继承人，由父亲刘某某来继承刘某遗留的房产符合法律规定。但依据我国《继承法》的相关规定，继承遗产需要清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，继承人所清偿的税款和债务并非没有限额，而是以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除非继承人自愿偿还，否则没有人可以强迫继承人偿还，这与我们通常所理解的父债子偿不同。
本案判决的前提应先要确认张某债权的合法性，即确认儿子刘某生前是否确实向其借款，然后再来处理儿子刘某生前债务的清偿问题。并非儿子刘某所遗留的债务全部都要由父亲刘某某来偿还，继承的遗产需要扣除父亲刘某某代儿子刘某所清偿的房屋贷款，剩余部分才可以用于清偿债务，对于清偿债务不足部分，父亲刘某某不再负有清偿义务。
04对案例思考启发1、有关逃避债务给予的警示：
A、债务人为逃避债务极有可能出现转移财产行为，并且其手段极为隐蔽。特别是公司股东利用不当关联交易，转移公司财产的行为更是不易发现。对此，债权人应当通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现，密切