■社论
开征任何一个新税种，都应该采取慎重的态度，不仅要看到国际社会的情形，也要充分考虑国情以及经济发展的需要。
遗产税要开征了？近日，财*部在其网站公布了《财*部关于*协十二届全国委员会第五次会议第号（财税金融类号）提案答复的函》。该函回答了全国*协委员段祺华关于遗产税法律法规修改的提案的相关问题。财*部表示，我国目前并未开征遗产税，也从未发布遗产税相关条例或条例草案。
关于开征遗产税的传言，由来已久。几乎每隔一段时间，总会传一阵。前几年，坊间还一度传言：深圳即将在全国率先试点开征遗产税，甚至连试点方案都“流传”了出来。尽管深圳市官方曾多次公开辟谣，但仍难以消弭公众的担忧。公众的担忧并非完全无迹可循。事实上，近年来，有不少专家公开建言，适时开征遗产税。
这次财*部的回应，算是解开了一部分疑问，传言可以休矣。开征任何一个新税种，都应该采取慎重的态度，不仅要看到国际社会的情形，也要充分考虑国情以及经济发展的需要。至于未来如何取舍选择，也一定要根据经济社会的发展状况做相应调整。不过总体而言，对于当下的中国，还真是不宜开征遗产税。
经过了近40年的高速发展，中国相当一部分民众积累了一定的财富。而很多财富的获得，除了个人努力之外，确实也具有某种外部性。但这并不意味着，需要通过遗产税来调节分配差距。
这是因为，一者，在鼓励大众创新创业的当下，开征遗产税无助于鼓励民众创业创新，也不利于社会财富的积累。十九大报告指出，要鼓励更多社会主体投身创新创业。而任何投资创业，其实都是建立在一定的财富积累之上的，而创业也一定需要崇尚市场性竞争的拼搏精神。开征遗产税，极有可能将社会的注意力转向强制性的“均贫富”而非个体奋斗，从而影响社会主体创新创业的氛围。
再者，开征遗产税也不符合当下中国税负水平已经较重的现实。曾有段时间，一些企业家在海外投资，引起广泛争议。虽然其中涉及的一些言论有失偏颇，但是这里也确实广泛地存在着一种担忧，那就是中国税负水平过高，可能会导致资本外流。其实这种担忧不无道理，为企业和个人降低税费，也是稳定资本不外流的重要手段。
实际上，这些年来，取消遗产税已是大势所趋、世界潮流。目前，加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利、新加坡都相继停征了遗产税。美国总统特朗普也在备受瞩目的“美国税改法案”中取消了美国的“遗产税”。其中原因，无外乎就在于，一个国家若有过高的遗产税，会导致本国高净值阶层移民，最终导致财富资本外流。是否征收遗产和赠与税，实际上也逐步成为国家、地区间税收竞争、吸引投资的一项重要内容。
何况，从技术层面看，目前也不具备相应条件，无论是居民财产信息，还是财产合理估价，均非易事。即以目前的个人所得税而言，因为相关信息很不完善，征收尚有困难，何况遗产税？如果连基础信息都不很清楚，又依据什么作为征税的标准。
许多人寄希望于用遗产税调节贫富差距，但需要认识到的是，这并非 手段，也非当下急务。从根本上看，缩短贫富差距还是要多管齐下，要从机会平等、规则透明、制度明确、约束权力等方面多做一些努力。