近些年，大家应该会时不时听到有关直接税改革的新闻。这事儿国家层面很重视，学者也议论纷纷，只有老百姓，因为不太懂税收方面的事情，所以没那么在意，大多还陷身于社会新闻、国际新闻，今天刷个八卦，明天吐槽下美国、嘲笑下印度，却不太注意到，国内的直接税改革才是暗默中的惊雷，是影响所有人的头等大事。
直接税改革，事关税基调整，事关财*。而充裕的财*于国运、于亿万人民之未来至关重要。
帝国的灭亡往往直接肇因于财*崩溃。
而直接税改革是巩固财*，打破王朝周期律的关键。
01帝国亡于财*
首先要明白财*的重要性。
说来很有意思，聊到个人，聊到公司，我们都能明白钱有多重要，可是，一说到国家，好多人忽然就闹不明白了，堕陷到文化传统、意识形态之类的赛道里争辩，却忽略了财*的决定性作用。
不论资社，这个世界很现实，只要做事，就得花钱。
基本建设、科教文卫、社会保障、企业扶持、国防安全，干啥都要花钱。各国*府就是这世界上 的烧钱主体。
只要有钱，啥事都好摆平，摆平了，就风平浪静；
没钱了，妖魔*怪就一股脑冒出来了。
大家读史一定有个感觉，每到王朝末期，天灾就集体上线，旱灾、蝗灾、洪涝、地震、瘟疫等等，似乎天人感应一般，水利设施也荒废破坏了。这一切恶化了老百姓的生存条件，成为王朝灭亡的加速器，结果就是，农民起义风起云涌，中原大地王朝兴替。
实际上，管他发大水还是闹蝗虫，国家只要能拨款赈灾，这事儿就解决了。解决了，就没后续了，大家也就不记得有这茬；没解决，亡国了，大家跟着也就记住了。
可为什么没解决呢？
因为，历代王朝到了末年，除了官僚主义之外，不约而同地罹患同一种癌症——财*危机。没钱消灾，没钱维护基础设施，没钱支付*费镇压叛乱，啥都干不了。贫穷王朝百事哀。结果，要么分裂割据，要么外敌捅进家门，王朝可不就灭亡了嘛。
无论唐宋元明清，还是罗马、拜占庭、奥斯曼、苏联，如果细查历史，你会发现，它们衰落之由或许各所不同，但最终都直接或间接死于财*危机。
其实很好理解，一家公司只要还能搞到钱，就有可能度过危机，起死回生；一旦资金链断了，基本就完了。
而帝国就像一家巨型公司。
所以，美国就在悬崖边溜达呢，如果不能解决财*问题，搞不好就要步各大帝国后尘。
刚才提到清朝。好多人有误解，以为大清是财*崩溃的例外，说大清寿终正寝时账上还趴着三亿两银子，是康乾盛世的十倍。这就开玩笑了。那个数字其实是年的财*收入，是“收入”，而不是盈余。
收入再多，也得看够不够花。
对大清来讲，不够，远远不够，光是外债就压力山大。所以，清末财*赤字严重，常年如此。要不然，干嘛找列强借款啊？要不然，也不至于要把民间筹资建设的铁路权收归国有，白嫖人家筹集的资金，结果闹出了湖广、四川轰轰烈烈的“保路运动”。清廷紧急抽调湖北新*镇压，武汉空虚，阴差阳错之下，武昌就起义了，大清就没了。
就近来说，去年疫情也能看出财*的重要性。
中国所以疫情控制得好，一方面是大家看到的，国家重视、上下齐心，一竿子插到底的组织能力，另一方面是大家没太注意的，就是防疫投入舍得砸钱。患者治疗、物资采购、医护补助、火神山雷神山、医院、疫苗研发，哪方面都花销不菲，年疫情防控各级财*支出超过亿人民币。
对比一下印度就知道了，钱都花*费上了，边境闹得挺欢，防疫没钱了。倒是印共（马）执*的喀拉拉邦，一直在医疗教育上舍得投入，加上认真执行防疫*策，疫情期间表现得就还不错。
为啥印度近些年一直大搞私有化、变卖国有资产？还不就是财*缺钱嘛。私有化的领域包括电力，最近缺电这事就和电力私有化有关系。
其实，咱们日常生活中面临的问题，八成都是钱的问题，还有一成，是需要加钱的问题。
国家亦然，大多数问题都是财*问题。
那问题来了，为什么帝国一到后期就没钱了呢？
02财*死于兼并
这部分内容在之前的文章《从唐宪宗到唐宣宗，漫谈中晚唐财*危机》中有提及，我摘过来大家看一下：
“那么，唐朝又缘何陷入财*危机呢？
土地兼并。回看古代史，各个朝代基本都亡于土地兼并引发的财*崩溃。
唐朝初年，实行均田制，在均田制基础上，税收是租庸调制，“有田则有租，有家则有调，有身则有庸。”注意，租庸调完全以人丁数量为基础课税，不看财产多寡。
土地兼并大量开始之后，均田制瓦解了，农民失去土地，没了土地也就没了收成，也就缴不起税了，要么逃亡，要么投靠大地主做佃户。
对朝廷而言，收自耕农的税容易，收大地主的税难。大地主往往是贵族豪强，隐瞒人口、隐瞒土地，有各种各样的免税权和逃税手段，有句话叫“士绅不纳粮”。
所以，土地兼并之后，国家税源就少了，最终引发财*危机。”
到了明清两代，国家税收以田赋（按田产计征）为主，但继承了同样的病根。宗室贵族、官绅豪强本就有大量的免税土地，还一边兼并，一边瞒报，导致税基严重萎缩，税收不足，财*紧张。
财*没钱了，但需要花钱的地方可一样都不会少，像明朝末年，灾荒、瘟疫、外敌入侵，三合一大礼包，哪一样都得砸钱。国家既然收不到官绅豪强的税，就只能向底层加税了，辽饷、剿饷、练饷一键三连。底层遭不住，农民起义就上演了。也是为了缓解财*压力，崇祯裁撤驿站，辞退驿卒，而辞退的驿卒中有个人叫李自成。
旧王朝灭亡，血洗一遍之后，新王朝建立，重新丈量、分配土地，也就重建了税基，于是，财*恢复生机。等到王朝中后期，土地兼并旧疾复发，以上的循环再来一遍。
这就是王朝周期律。
许多史书或传奇喜欢把王朝末年的问题统统甩锅给皇帝，其实是一种浅薄的叙事方式，以戏剧化的演义替代历史真相。
那么，时至当代，上面说的这套规律还适用吗？
适用。古代的兼并是土地兼并，现代的兼并进化为资本兼并，但依旧会造成贫富悬殊，侵蚀税基，祸及财*。
因为，“士绅”依旧不纳粮，哪个国家都不例外。
大家应该听过，巴菲特交的税比他秘书都少。他说过，美国占人口1%的富人所负担的税率比我们的接待员甚至清洁工都低。
那是因为，富豪的避税手段花样百出，比如大家熟知的一种，美国富豪动辄投设私人慈善基金，巴菲特、笔尔盖茨、扎克伯克、贝索斯，无一例外。那当然不是在搞慈善，而是避税。
按美国法律，慈善基金免税，每年只要用掉5%于慈善相关事宜即可，20年后取消限制。这“相关”的说道可就大了。富豪让子女或者干脆自己出任基金的管理人，把吃喝玩乐的开销全列支到那5%的开支里。同时，自己只从公司象征性拿点儿工资，这么一来，当然交不了多少税。
不过，类似这种避税手段，门槛太高，普通人玩不起。
结果就是，在税收这个问题上，美国*府只能狠盯着中产薅羊毛，富人的毛长到拖地了也薅不着。
美国现在联邦财*收入的90%左右都来自个税和社保，翻译一下就是，90%左右的税都来自普通人，而不是富豪。相比之下，美国前1%的富人占据了全社会40%的财富，前10%的富人占据了全社会77%的财富。税收贡献与财富拥有量彻底倒挂。
中国情况又如何呢？
先看贫富问题，虽然没有类似美国那样的富人财富量占比数字，但是大家从各类统计数据中也能间接感受到点什么。比如，年全年全国居民人均可支配收入元，换算到月就是元；另外一个数字，超七成网民收入低于元；诸如此类。
反过来再看税收，中国财*收入90%以上来自税收，税收的70%又来自间接税收入和工资税收入，而间接税和工资税主要是普通人贡献的。也就是说，从税收的人群结构上来讲，中国面临的问题和美国类似。
说到这里大家应该明白了：古代， 收税的是自耕农；现代， 收税的是中产（别问，没有严格标准，反正标准线很低）。要想确保财*常青，就要保证自耕农或中产阶级作为税基的规模存在。
然而，兼并会摧毁税基。古代兼并导致自耕农逃亡，现代兼并导致中产萎缩， 就是贫富悬殊，穷人没钱，缴不起税，富人避税手段太多，又收不上税，国家陷入财*危机。
尤其是，工业社会生产效率极大提高，物质财富创造速度加快的同时，兼并速度也更加凶猛，尤其是在互联网、大数据的加持之下。如果不加干预，贫富差距会以肉眼可见的速度迅疾拉大，王朝周期律也将加速运转。
那么，怎么解决这个问题？
常说的两个方法：做大蛋糕，重切蛋糕。
大英帝国当年做过示范，一边鼓励底层走出去，变现帝国红利；另一边推进税制改革，提高直接税比重。
只要蛋糕能持续做大，富人吃肉，普通人怎么也能跟着喝口汤，怕就怕增长放缓，这时候就必须考虑怎么切蛋糕了。大家感觉社会越来越卷，就和增长放缓有关系。
中美处境类似。只是，中国依旧有做大蛋糕的空间，所以问题还没显得那么紧迫。说到这，中国做大蛋糕的一个方向就是高端制造业，抢美国蛋糕了，所以，近几年中美矛盾才那么激烈。
看中国目前的做法，大致是这样的：
做大蛋糕，朝两个方向，横向上“一带一路”，纵向上攀爬科技树；
重切蛋糕，直接税改革。
做大蛋糕是大家一起赚钱，不过是赚多赚少的区别而已，阻力在外部，主要来自美国；重切蛋糕却是从富人口袋里掏钱，困难在内部。大家读历史都知道，内部阻力比外部敌人可要难处理多了。
接下来，解释解释什么是直接税。
03直接税与间接税
按学界标准，直接税和间接税的划分标准是税负能否转嫁。
先看间接税。一般来讲，对商品和服务课税的税种属于间接税，比如增值税、消费税、关税、以前的营业税。厂商、进口商等是纳税人，交钱纳税，但是会把税额加进价格里， 让消费者承担，这就是税负转嫁。
大家到超市买包薯片、买瓶水，交钱的时候其实都负担了几毛钱增值税，如果是进口薯片，你可能还负担了关税。
间接税相对隐蔽，像温水煮青蛙，如果不说，大多数老百姓这辈子都不知道。
再看直接税。大致来说，对收入和财产课税的税种属于直接税，比如所得税、财产税。直接税并不明显转嫁，由纳税人直接负担。比如，作为搬砖人，大家应该都知道，每个月工资扣完社保又扣了个人所得税之后，剩下的才到手里。
和间接税相比，直接税一目了然，像是割肉，税痛非常直接。
说完这些就可以明白，为什么前文讲间接税收入主要是普通人贡献的了。
因为，间接税转嫁的终端通常是消费者，而消费者绝大多数是普通人。
对个人来讲，随着收入与财富值增加，消费所占的比重会逐渐变小。富人总共就那么些，再怎么花天酒地、一掷千金，也比不上几亿人消费的总和。所以，市场上才会有那句“得屌丝者得天下”。抖音、拼多多、樊登读书会、蜜雪冰城，都是从下沉市场打出来的。
而经济增长放缓时，财富内部调整，贫富差距拉大会侵蚀普通人购买力，也就是损害税基。大家消费少了，间接税就贡献得少了，还会影响企业利润，进而影响职工收入，每个环节都导致税收的减少。而职工收入少了，消费就会更少，陷入恶性循环。
要解决这个问题，就需要对富人征税，做一次再分配，把从富人那儿征来的钱拿来夯实底层税基，比方说，投到西部建设、扶贫工作，一步步培育出新的购买力，进而消化更多的工业产品，实现内循环。在这个过程中，他们收入缴税，从他们手里赚取收益的企业也在缴税，人民有生活，企业有发展，国家有税收，一切步入正向循环。
而对富人征税的关键，就是直接税，尤其是直接税中的财产税。
04向来难
直接税并不都是富人税。直接税主要包括所得税和财产税，所得税又分为企业所得税和个人所得税，其中，个人所得税主要是个穷人税。
众所周知，个人所得税包括好多个税目，工资薪金所得、劳务报酬、资本利得、财产转让所得等等，都要课税。但是，从结果上看，我国个人所得税收入六成以上都来自 项工资薪金所得，也就是俗称的“工资税”。
哪些人是拿工资的？
打工人、上班族。富人的主要收入不是工资，而是资本利得。这也是为什么，我前文提到“中国税收的70%来自间接税收入和工资税收入”，那里我说的是“工资税收入”而不是全部的“个人所得税收入”。
所以，刨掉个人所得税，也暂不谈企业所得税（大话题，不展开），直接税改革的关键就在于财产税。
财产税以财产为基础课征，包括但不限于房产税、遗产税、赠与税、资本离境税。可以看到，现阶段为止，中国几乎没有财产税。（房产税试点是蜻蜓点水，几同于无。）所以，我们税收中富人的贡献率非常低。
但是，进一步说，真想征到财产税也没那么容易。美国早就开征了财产税，前面说的几种税，美国一样没落下，然而，现在还是我前文说到的情况，联邦财*90%以上来自个税和社保。以遗产税为例，美国大富豪们几乎没人交过，前美国白宫国家经济委员会主任科恩公开说：“只有税务规划做的很糟糕的有钱人才缴遗产税。”
不光美国搞不定，中国古代也搞不定。这种税收改革并不是什么新鲜事，历朝历代都搞过，唐朝杨炎的两税法、宋朝王安石的方田均税法、明朝张居正的一条鞭法、雍正的摊丁入亩，全是类似性质的改革，大体思路就是减少按人头征收的人丁税（穷人税），增加按田产征收的财产税（富人税）。
但是，结果如何，大家应该都有感受，大多是人亡*息。这几个主持改革的人，翻看史书就会发现，都是负面评价一大把，顶好也是极富争议。原因很简单，改革触犯了既得利益集团。官僚阶层与地主豪强总有千丝万缕的联系，而读书人主要出身于这个阶级，你得罪了他们，也就惹毛了读书人，笔杆子一抖，身后评价危矣。
代表性的是雍正，给世人留下的都是刻薄寡恩的形象。雍正推行改革，肃清吏治、摊丁入亩、火耗归公、官绅一体当差纳粮（废掉官员地主免税权），每一项都是对着官绅豪强骑脸输出，也因此给乾隆打了一个相当不错的底子，于是有了“康乾盛世”。可是，雍正却并不在这个词中。乾隆上台之后，把老爹的改革给废掉了，对官绅豪强宽厚为怀，于是，读书人对乾隆大夸特夸，却把雍正骂惨了。
回顾当代，有些人有些事也是类似的。
刚才说的只是王朝中期改革，事实上，放眼整个古代史，中国税制也是从“以丁身为本到以资产为宗，早期主要收人丁税，到明清两代，田赋已然成了主流。即便如此，*府还是收不到富人的税。宗室贵族、官绅豪强一边兼并土地，一边瞒报逃税，清代最是猖狂，众所周知，清代国土面积远远大过明朝，然而，有清一代，登记在册的田亩面积数值居然都没能超过明朝。
时间来到现在，事情依旧不好做。直接税改革喊话很多年了，一直阻力很大，就有类似的原因。故事中的地主豪强不过是换成了资本家而已。
可是，税改这个东西，要么主动改，要么被动改。
主动改就是直接税改革，劫富济贫；被动改就是财*危机触发王朝周期律，社会动荡，推倒重来。
后者未免代价太大。而且，鉴于我们的*权性质，开征直接税也是人民主体地位的必然要求。
所以，难做也得做，或者说，正是因为难做才更要做。
越是难啃的骨头，啃下来收益越大，受益越久。不论国家、公司、个人，皆是如此。
05结语
以当前的国内环境和国际环境而言，大约是推进税改 的时机了。
国内环境，反腐消解了部分阻力，而且，人民史观重回舆论视野，群众基础是改开以来空前；
国际环境，各国都开始