现在独生子女的时代结束了，网友们表达了一些个人认为继承法对独生子女不公的观点。认为继承法不公平，明面上是赡养老人，实际上是打着这个旗子，瓜分独生子女父母的遗产给叔伯姨母那一辈。
网友认为独生子女的父母去世，祖辈参与遗产分割十分不合理。他认为独生子女只需要支付赡养费就行，不需要再给老人分割一部分的遗产。老人大把大把从死者身上捞钱，自己不花，转继承给其他子女。若是其他子女对老人不好的，赡养费都不出的，却可以通过父母拿到兄弟姐妹的遗产，怎么想都是个不合理的强盗逻辑。
不过这个网友的观点是错误的，我们来详细说明一下。
先说明这个网友想表达的意思，举个例子。老李头有两个儿子，一个是李大，一个是李二。李二生了个孩子叫小李，不幸的是，李大发生意外，离世了，因为过于突然，他也没有立遗嘱，没有指定自己的财产由谁来继承，那么就按照法律程序分割。
李二留下了万的存款，按照继承法的顺位顺序，小李和老李头各自拿了万。又过了一段时间，老李头的年纪也大了，因病过世，因为儿子李大已经去世，那遗产就由孙辈小李和儿子李二分割。
这些被继承的遗产里面，从儿子李大那里得来的万元自然也在里面，按照法律规定，两人平分，就这样，李大遗产只有00万让孩子拿到，其余万便宜了自己兄弟。
网友就据此认为继承法不公平，凭什么李二可以利用这个继承李大的遗产，这是从老李头那里转继承走了原本是小李的钱。首先我们讲一下“转继承”这个概念。
网友觉得，李二获得这笔遗产是靠转继承，这里说法有误，对转继承这个概念的含义理解错了。我们依然用举例的方式来讲解，“转继承”到底是什么意思？
如果先去世的是老李头，老李头有一套价值万的房产，在没有特别遗嘱说明的情况下按照法律程序平分，李大李二各拿万。不过这房子的分割还没扯清楚，李大也不幸走了。
这个时候，老李头和李大都走了，李大的财产理所应当应该由孩子小李全部继承，那小李还能代替自己的父亲分割老李头的财产吗？答案是可以。
如果一个人去世，孙子辈其实是没有继承权的，并不是写在继承法中的继承人，意思就是小李是无权继承老李头的遗产的，只有爸爸李大才是第一顺位继承人。
但是恰好这个时候李大去世了，小李不能继承老李头的财产，但可以继承李大的。不过这个时候小李就可以通过“转继承”，代替父亲李大的名义，参与老李头的遗产分割，也就是继承房子的一半。
所以转继承是发生在遗产还没有分割完毕，继承人就去世，继承人的继承人代替他/她分割这笔遗产的情况。
网友认为的李二转继承了李大的遗产，这里说法用错了。但是这名网友描述的情况确实是存在，我们不能否认，网友用错了转继承的概念，他说的这个现象的确是有的。不过也并不是全部，只是继承法中的一个现象。
前文说道老李头的遗产有一套万的房产，以及从儿子李大那里得来的万存款，这两样财产都由李二和小李分割。老李头的老婆和父母、兄弟姐妹早就去世，李大也走了，他的继承人只有李二一个。
这个时候根据规定，遗产全部由李二继承，不过，小李可以使用代位继承也就是类似于刚刚的转继承。原本的第一顺位继承人李大去世了，他的直系亲属子女小李代他参与分割父亲的遗产。根据这个规定，小李能拿到父亲的万存款，和爷爷的万元房产，不赚不亏。
若是老李头的房产价值比李大的存款更多，比如老李头的房产价值万，小李分了万的房产，和父亲的万存款，相当于损失万，换了套万的房产钱。
小李不属于老李头的法定继承人，可能还是未成年的他甚至没有能力赡养过老人，老李头也没有遗嘱留下，本身是不能继承的。但是代位继承这时候就起了作用，保护了小李。
如果老李头生前没有什么财产的话，那小李确实吃大亏了。老李头没什么多余的遗产可以留下来，小李只能看着父亲的万存款让叔叔白白拿走。
就像前文说的，若是老李头还有其他遗产，甚至是个富翁，有大量房产、股票、现金。那失怙的小李就损失父亲的一百万，代位继承到更多遗产。
结语法律条文是要在具体情况下使用的，现实情况多种多样，朋友们不能只看到一面就以偏概全，我们要具体分析现实场景和法律条款的适配程度再下结论。
今日议题：父亲去世后，叔叔却从中获利，网友直呼继承制度存在漏洞，为何？