“家家有本难念的经”，遗产纠纷更是屡见不鲜，几万元的遗产如何分配才合理？法理和情理如何平衡才能达到最好的效果？
近日，伊通法院马鞍法庭就出现了这样一幕.......
“我父亲住院期间的费用和丧葬费都是我出的，况且你们又没有结婚证，我是他唯一的儿子，我继承我父亲的房屋、存款和玉米不是理所应该的吗？”一位男子面红耳赤。
“我和你父亲一起过了这么多年，虽然没有领结婚证，但他的日常生活起居都是由我在照料，这么多年没有功劳也有苦劳吧！如今我年纪也这么大了，没有什么经济来源，你把所有东西都要走了，我该怎么生活！”对面也颇为激动地回答。
二人正是马鞍法庭正在办理的一起继承纠纷案件的双方当事人。
案情回顾
年，被告崔某与原告李某父亲开始同居，但二人未办理结婚登记手续，此时原告与父亲已不居住在一起，原、被告之间亲情关系较为淡薄。年2月原告父亲去世后，原告与被告对于如何分配遗产问题没有达成一致意见，以至于二人之间关系更为紧张，最后诉至公堂。
面对原、被告之间不断激化的对立情绪，该案若一判了之，不能从根本上化解当事人的矛盾。马鞍法庭承办法官认为，必须“入情入理”的开展调解工作，才能妥善解决问题。
经过多方面考量确定调解思路后，法官采取了“背对背”的方式进行调解。一方面耐心向原、被告解释《继承法》的相关法律规定，在法律范围内平衡双方利益；另一方面，从情感角度打开原、被告的心结，让原被告放下对立情绪。最终双方握手言和，一致达成调解方案，合理分配了纠纷中的遗产。
结案后，承办法官心里仍然牵挂着这个案子，多次联系原、被告并组织双方到收粮点听称、结粮款，做到全程跟进、一案到底，将审判职能主动向后延伸，积极督促当事人履行义务，切实把人民利益放在心中最高位置，最大限度地满足人民群众的司法需求。
原标题：《伊通法院
遗产纠纷引争议案后跟进促履行》