父母把他们唯一的不动产给离家很远的女儿，迫使另一个孩子签承诺放弃父母的遗产，不承担赡养义务。问题是外地女儿每年来一次，家庭承包土地的劳动、生活费基本上没有付出，在签订协议之前，当地的女儿已经照顾父母十多年了，因为她伤心，她只是被父母利用，被迫签署协议，现在她也偶尔在新年假期去看望父母。如果家长有急事，医院做简单的护送。
孩子们的付出太多了，孩子们应该赡养父母，这不仅是中华民族的传统美德，也是法律条文的法律义务。
首先，家长很困惑
父母也应该公平对待孩子，不管贫富，他们都是自己的孩子，手心手背是肉，一碗水要调平。
无论家长的心态如何，都要考虑客观实际情况，其他地方的孩子虽然前途无量，家境殷实，但久久不归，当父母不能依靠他们时，他们又能依靠他们吗？更何况，如果你是家长，一旦生病需要手术或需要陪护，孩子能及时回来吗？
乡下的孩子可能有点穷，但他每天都能看，一旦有紧急情况，他可以去拜访他！这就是孝道，看着有钱能干的孩子，赡养父母是没有用的。
有远见卓识的父母对身边的孩子比较好，毕竟这个孩子有条件养活他们，外地孩子有钱，但抓不到人，等于零，金钱买不到幸福，金钱也代替不了支持！
所以，父母把自己唯一的房子给外地的孩子，外地的孩子需要的时候不能回来照顾，他们还强迫家里的孩子放弃财产继承，放弃孩子对自己的赡养，这是个老傻瓜！
二是未给予的财产是否不能履行赡养义务
赡养义务是法定的，由公民强制执行，不会随着其他条件的变化而消失。
如果子女与父母签订书面协议，父母放弃赡养，只要父母不反对或起诉官员，就证明该协议是父母自愿签署的，这是真实的意思表示，子级无法支持此没问题。
如果父母仍然要求支持，孩子们必须支持他们，协议的签署是无效的，因为他违反了法律规定，如果本合同或协议内容与法律相抵触，本协议自签订之日起无效！
如果你放弃财产，你可以违反协议。因为你之前已经处理了十多年，你被迫签署了一份放弃协议，这不是你的真正意图。
他表明父母有平等的权利和义务来抚养他们的孩子。
有遗嘱的，依照第五条的规定处理。
第三，子女继承不动产的权利是平等的
如果父母有一个以上的子女，他们在接受父母的财产继承方面是平等的。
如果父母将财产交给自己的一个子女，让另一个子女放弃财产继承权，那么当父母年老时，其他子女就不能履行赡养义务。
法律运作中也是如此。因为，作为父母的财产分割，相对于几个孩子应该公平，不能偏袒太重，否则对于以后的抚养纠纷，调解或判决，也会平等考虑。
即便如此，因为身边的孩子都在父母身边，怎么能眼睁睁看着年迈的父母无依无靠、饱受病痛折磨呢？
因此虽然他们没有接受父母的不动产，但当父母生病时，必须以自己的身份适当履行赡养义务范围内，除非他们没有能力和条件。
在这里情况下，即使他们不履行赡养义务，因为他们没有接受不动产的继承，这也是无可厚非的。
第四，起诉失败
父母将财产分给异地子女，强迫当地子女放弃财产继承权，不承担赡养义务。后来，他们不得不起诉当地的孩子履行抚养义务，自父母提起诉讼后，原不动产赠与协议和非赡养协议将自动失效，房地产可以重新分割。
如果之前的协议不自动失效，家长起诉当地孩子无效，将败诉！
因为这侵犯了相对于财产捐赠子女的公平权利，家长违反了不动产捐赠原则中的公平精神，法院不予支持。
总结
父母把自己唯一的房产给外地的孩子，强迫他们签协议放弃继承，这是不对的，虽然父母也放弃了你的抚养权，但这是违反法律精神的。即使父母起诉要求当地孩子抚养，也是无效的。依法赡养老人是强制性的，子女也可以根据实际情况继承，合理安排父母的老年生活。