迟法官
“在我们办理的案件中，最让人为难的莫过于继承纠纷案件。血脉至亲为一砖一瓦、一分一毫争得面红耳赤，毫不相让，审理案件既要以法服人，又要调解出现裂痕的亲情，这往往要耗费很多心力。”
近日，依安县人民法院阳春法庭审理了一起继承案件，该案件由迟鹏达法官承办，案件受理后，迟鹏达认真翻阅卷宗，详细了解案情，耐心细致的做好准备工作，现该案已审理终结。
案情简介：
原告王某花、王某冰的父亲王某*于年因交通事故先于原告的爷爷奶奶死亡，原告的爷爷王某武于年死亡，原告的奶奶周某珍于年死亡。王某武在某村委会存有15万余元，在王某武死后原告多次向被告索要这笔存款无果，故向法院提起诉讼主张权利。
审理经过：
在庭前准备工作阶段迟鹏达发现该案件合法继承人不止原告二人，她们还有一姐妹王某磊，同时其爷爷还有一子王某宝，均属于死者王某武的合法继承人，应额外追加王某磊与王某宝为必要共同诉讼原告人，随即便联系被追加的原告王某宝与王某磊，但王某磊却一直联系不上，后经法庭联合派出所调取户籍信息，发现王某磊于年因重复户口已经销户。迟鹏达询问王某宝是否知道王某磊的具体情况，王某宝说王某磊一直与他们有联系，并且王某磊现在就在县里居住。得知这个消息后，迟鹏达立即让王某宝联系王某磊前来阳春法庭参加诉讼活动。不料却发生了意外，来的人并不是王某磊，而是王某雪，后得知王某雪也是原告的姐妹，也应是该案的合法继承人，经过法庭的询问，王某宝承认是自己让王某雪来顶替王某磊的，通过法庭的批评教育，王某宝承认了错误，并向法庭道歉。
由于王某雪没有在原告王某花所提供的户口复印件内，以及其他原告也没有向法庭透露过还有其他继承人，并且一直联系不上王某磊，法庭审理就此陷入僵局。次日，一通电话打进了阳春法庭，电话那边自称自己是王某磊，现改名叫李某洋，现在在东莞生活，因为原告王某花联系她，让她放弃该笔继承款，但王某磊并不同意，所以王某磊通过依安县人民法院联系到阳春法庭。但李某洋并没有什么证据能证明她是王某磊，由于疫情的原因DNA报告也取不出来，迟鹏达给了李某洋一周的时间，让她去调取以前的DNA鉴定结果，并告知如果超期将无法证明其身份。在庭审时，迟鹏达向原告发问是否认识李某洋时，四原告均说不知道，并认为该人无证据证明她是其父之女，没有权利分这笔钱，这笔钱应该由原告三姐妹分割。虽知道王某磊的存在，但因无法通知其本人，法庭审理终结该案。
迟鹏达认为，结合四原告在案件审理中的种种表现，以及王某宝的所作所为，本院有理由相信四原告均系有意隐瞒事实真相，隐瞒王某磊的存在，进而侵犯王某磊的合法权益，此种行为定不被法律及道德允许，王某磊的利益应受到法律保护。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民法典＞继承篇的解释（一）》第三十条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割财产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。故判决该案件王某磊应继承的遗产份额交由被告村委会保管。
法官寄语：
这起案件由于当事人的隐瞒，导致了该案审理进展不顺利，也映射出在金钱面前，亲情友情显得如此脆弱。日后希望人民群众在维护自己合法权益的同时，也要维护好自己与亲人之间的感情，俗话说家和万事兴，不要因为一点利益就导致亲友之间反目成仇，这样不仅会受到社会舆论的谴责也将受到法律的惩罚。
依安县人民法院
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱