抚恤金在分配时不同于一般遗产的分配，甚至不属于遗产的范畴，所以继母能否获得一部分抚恤金就要视情况而定了。
01，抚恤金不是“遗产”，谈不上“继承”，应在近亲属或扶养人之间分配
按照法律规定，一人去世后，对于其留下的个人存款、房屋、汽车、生产资料等，均属于“遗产”的范围；在没有遗嘱的前提下，对遗产的继承依据法定继承顺序，即，没有特殊情况下，第一顺位的配偶、子女、父母按比例均分。
那抚恤金是否也能参考遗产的继承方式，由第一顺位继承人来“继承”呢？
实际上是不可以的，原因就在于抚恤金根本就不在遗产范围之内，它是具有补偿性质的生活补助。
说得更通俗一些，但凡是遗产，除了需具备“合法性”和“个人%所有权”这俩要素之外，第三要素就是“死亡时遗留的财产”；而抚恤金显然不是死亡时遗留的财产，而是死亡后才获得的财产，故不属于“遗产”，也就不能像遗产那样去继承。
既然抚恤金不能继承，那应当由谁获得、使用、支配呢？或者能分配吗？
抚恤金到底在什么范围内进行分配，先要了解抚恤金的性质：
抚恤金是给谁的？是给死者的“近亲属”或抚养人的，其性质是“生活补助”，而且具有物质补偿、精神补偿的双重作用。
了解了抚恤金的性质，就能了解谁能支配抚恤金、谁有权分配抚恤金这一问题了：
一种情况是抚恤金有特定的给付对象，比如某人去世后，家里只有一个未成年的孩子，那么该笔抚恤金就由孩子获得，他是唯一的给付对象，任何人无权分配。
另一种情况是抚恤金没有特定的给付对象，比如退休人员去世后，无论有几个孩子，也无论其父母是否在世，抚恤金发放标准都是一样的，按照退休前养老金基数的N倍发放。对于没有特定给付对象的抚恤金，一般在“近亲属”或扶养对象之间均分，这里所说的“近亲属”指的一般是第一继承顺位中的配偶、子女和父母。
倘若按照第二种情况，那么继母是有权分配抚恤金的，毕竟第一顺位中的“配偶”是不区分原配还是再婚的，法律上的地位是一样的，除非二人未在民*部门登记结婚。
02，具体事例：张老汉去世后，法院判决15.8万抚恤金在三个女儿和再婚妻子高某之间分配
为了更直观地了解抚恤金的分配方式和原则，我们举个现实中发生的真实案例：
退休职工张某和高某在年登记结婚，二人均系二婚；张某此前与前妻育有三个女儿。
婚后第二年，张老汉右肺患癌，年癌症又蔓延到左肺；张老汉自知时日不多了，于是在年，在证人的见证下立下了遗嘱，遗嘱规定一切财产及去世后补发的工资都归再婚妻子高某所有。
此后的两年时间里，张老汉反复住院治疗，期间三个女儿也出了部分医疗费，同时绝大多数时间都是妻子在照顾病症的张老汉。
年，张老汉离世，按照遗嘱，房子和存款都归高某一人所有了，三个女儿也对此表示认可。
但后来三个女儿还是将高某起诉到了法院，原因不在于争房子和存款，而是对高某一人独得15.8万余元的抚恤金和丧葬费有异议，认为这两项不在遗产范围之内，不能按照医嘱中“全部归高某”的要求来分配。
开庭审理后，法院认可了三个女儿的观点，认为抚恤金确实不属于“遗产”，而是去世后给予近亲属和扶养人的生活补助，具有精神补偿和物质补偿的双重性。
同时，在分配范围和分配比例的认定上，法院认为三个女儿在张老汉治疗期间，均为其缴纳过医疗费用，虽然限于客观条件不能对张老人进行日常照顾，但确实尽到了一定的扶养义务；同时，张老汉患病期间，高某对其照顾有加，也应列为分配人之一。
鉴于此，结合4人对张老汉的照料程度，法院判决元抚恤金中，再婚妻子高某分得55%，即.2元；三个女儿各分得15%，即每人.6元。双方都对判决结果表示满意。
03，写在最后：
性质上，抚恤金和遗产存在明显的区别，不存在继承的说法，而是应当在近亲属和扶养人之间分配；至于分配比例，结合以上实例可以看出，依据“出力大小”，分配比例不尽相同，除非是无任何扶养事实，否则一般都能获得一定比例的抚恤金。
因此，如果该抚恤金不是指定给某个近亲属的，且继母对其丈夫尽到了照料义务，那么她就有权分配抚恤金；甚至在子女未尽任何扶养义务的前提下，继母可以独自支配抚恤金。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个