陈先生与妻子共育有3名子女，夫妻二人于年相继因病去世，留下一套房屋，他们的3个子女就这套房屋的继承起了争执，闹上了法院，这一切还要从陈先生写的遗嘱说起。
在陈先生病重前写了一份遗嘱，属于自书遗嘱，里面载明他与妻子共有房屋中自己的份额全部交给二儿子。原来，陈先生在妻子去世后，便开始生病，其他两名子女纷纷逃避责任，只有二儿子任劳任怨一直照顾他，所以他下定决心自己的遗产要留给二儿子，就这样陈先生的这份自书遗嘱诞生了。但是在陈先生去世后，看到这份遗嘱的其他两位子女坐不住了，找到了二儿子，称该遗嘱并非陈先生自己所写，并把自书遗嘱的原件拿走不肯交出。
还好二儿子早有准备，将自书遗嘱复印备用，之后他就这份遗嘱将陈先生的其他两个子女告上了法庭。
法院经比对，复印遗嘱与二儿子提供的陈先生生前样本字迹相符，根据《民法典》规定，这份自书遗嘱的内容是由遗嘱人亲笔书写、签名，注明了年、月、日，符合有效要件，故有效。同时，法院认为，陈先生妻子占有房屋二分之一份额，她的部分三子女应当等额继承。
，法院依照这份遗嘱作出判决，二儿子继承六分四的产权份额，其他两个子女各继承六分之一的产权份额。
由此可见，复印的自书遗嘱在满足生效要件的情况下，也是有效的。