善意文明执行,巧化纠纷

近日，渝水法院执结一起涉及遗产、借贷、担保纠纷案件，经过法院承办人员孜孜不倦的上门走访、做工作，双方最终在法院握手言和，达成和解，案件全部履行到位。

原告欧某某与被告简某某、胡某、喻某某等人民间借贷纠纷案件，渝水法院于年7月18日判决被告简某某、胡某等人在继承胡大某遗产范围内支付原告借款本金5万元及利息13万元，并以本金5万元按照年息15.4%支付利息，被告喻某某在其住房价值范围内对上述款项承担连带责任。判决生效后，申请人欧某某于年9月向法院申请执行，执行过程中，法院冻结了被执行人简某某、胡某等人银行账号，后被执行人简某某、胡某等人向法院提出异议，一是胡大某没有遗产，二是其在庭审过程中也明确表示放弃对胡大某遗产的继承，法院审查后支持了异议人的申请。案件只能继续执行担保人喻某某，喻某某为退休教师，年过七旬，疾病缠身，与老伴居住于单位的房改房中，精神状态也因担保之事变得很差。

承办法官上门沟通后，被执行人喻某某只同意支付本金，利息一分不出，而申请人愿意放弃部门利息，但两者相差甚远。考虑到被执行人只有 的一套房改房，并且在此处居住了快一辈子，体弱多病，强制清房拍卖会对老两口造成很大影响。承办法官转换思路，带着善意文明的执行理念，沟通双方。申请人从开始的本息共计20余万，到后期的15万，到再后期的10万了结，差距正一步一步的缩小；但被执行人始终只同意支付8万元，且还需要分期分批，案件似乎进入了僵局，双方谁都不肯做 的退让。

年， 人民法院出台《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，旨在进一步提升人民法院严格规范公正文明执行水平，推动执行工作持续健康高水平运行，为经济社会发展提供更加优质司法服务和保障。本案中，承办法院始终贯彻善意文明执行理念，结合双方的实际情况，耐心劝导，动之以情，晓之以理，坚持不懈，迎来皆大欢喜的局面。