现代社会生活中，家庭财富剧增，个人财产大大增加，一旦发生继承，继承人的心态和立场变得复杂起来。因此，与以往相比，现阶段的继承争议无疑多了。
但无论中外，从绝对数量上看。与其他各类民事纠纷数量相比较，继承纠纷的数量不多。遗产分配争议，绝大多数是发生在亲属之间的纷争，继承人之间都持大事化小、小字化无的态度，或者有“家丑不外扬”心理，能够内部协商解决的，总是尽量争取在内部解决，不诉诸法律。实在协商无望又不愿意继续拖延的，才采取诉讼途径寻求司法保护。诉讼是当事人的权利，无可厚非。
打遗产继承官司，是否请律师需要看继承案件复杂程度来决定，因为要公正合理地解决一件继承纠纷，绝非易事。
多数情形下，到了诉讼阶段的继承争议，案情通常不简单。因为如果案情简单明了，当事人一般能够自己“讲明白”或“想明白”，彼此协商解决。但是，某些问题看起来似是而非，或者各方对同一问题的认识大相径庭，继承争议才会诉至法院。
从审判实践看，许多继承案件是非常复杂的，表现为继承发生已延续数十年，涉及的利益主体历经若干代人，继承人散居在中国内地多个省份或我国香港、澳门、台清地区甚至多个国家，遗产种类多种多样。
另外，关于遗产继承除法律依据外，最高院发布的指导案例外，司法解释、司法*策、领导讲话、会议纪要等审判依据，在审判实践中也发挥着重要的作用。
这些审判*策以各种司法文件的形式存在，除最高人民法院的领导讲话、正式的请示答复、非正式的庭复函、业务庭的庭务会议纪要与审判长会议纪要外，部分地方高级人民法院也有各种会议纪要、通知、意见、规范、规程、调研报告等。这些审判*策在司法实践中作用极大，不但继承人了解此种信息极为不便，就是广大律师也不一定能全面掌握。
如果继承人之间不得不对搏公堂的话，最好还是聘请专业的遗产继承律师代理，更容易保障自己的合法权益。
至于说聘请打遗产继承官司的律师需要多少费用？
说实话，即使在北京，律师收费真没有一个统一的标准，官方说法是执行市场调节价。那么律师费花多少还真是个技术活。
比如这个律师所在的律所大小，大律所品牌效应加上成本费高，收费自然也高；比如律师的专业程度和责任心，俗话说一分价钱一分货，如果给的律师费太少，那么指望律师全力投入也不现实。
总之，继承案件多是百姓之间的博弈，律师更多的是根据案件难易程度和涉及财产数额收费的，但最终是你觉得律师靠谱并且律师费能接受才是最终成交的关键。
所以，既然打遗产继承官司，一般都是争议比较大的，比如遗产范围确定、遗嘱效力认定等复杂的法律问题，请律师还是很有必要的；还好，律师收费是双向选择，双方谈好条件和风险，就一起努力争取最好的结果吧。