*王何鸿燊遗产争夺案公布,到底谁才是最大

香港高等法院驳回何超贤(右)加遗产管理人的申请，且需自行支付诉讼费，而何超琼(左)讼费将从遗产支付。

「澳门*王」何鸿燊于年5月逝世，至今将近两年时间，惟何家争产风波仍未完结。由于何鸿燊生前未订立遗嘱，遗产数目一直未有确实的答案。

何家二房长女、美高梅中国()联席董事长兼执行董事何超琼曾评估，遗产至少17亿港元(下同)，不过长房次女何超贤心有存疑，认为涉及亿元。

现时该笔遗产由何超琼委任两名遗产管理人看管，但何超贤不满安排，期望安插两位自己信赖的管理人加入其中，伙同长房已故长女何超英的女儿萧玫铮入禀，挑战何超琼委任毕马威会计师行的侯柏特和吕绮雯为遗产管理人的方案。

香港高等法院去年11月审理案件，至本周二(19日)公布判决书，驳回何超贤增加安迈顾问有限公司的*咏诗及EdwardSimonMiddleton为联合遗产管理人的方案，何超贤需自行支付诉讼费，而何超琼的讼费将从遗产支付。

案件申请人为何超贤及萧玫铮；答辩人为何超琼。何超琼在庭上指，何鸿燊的遗产至少17亿元，但需由遗产管理人确认。何超贤则声称从何鸿燊睡房的抽屉发现文件，遗产逾亿元，但承认文件过时。

法官陈嘉信于判词中指，因何鸿燊临终前并没有立遗嘱，所以何家4房已于年6月时已达成共识，就是对何鸿燊的遗产需委任专业人士管理，当时何超贤也有参与，不过最终仅二房、三房及四房签了协议，委请毕马威会计师行的侯柏特及吕绮雯，出任遗产管理人。

何超贤不满有关操作，希望申请加入另一公司两职员共同管理遗产，或者将之前的管理人员换掉，而因何鸿燊的遗产受益人共计18至19名，同议何超琼方案的有15到16人，远超过支持何超贤方案的4人，法庭对于家庭纠纷多采取「多数决」。

陈官指倘若法庭每次都迁就小数有异议的受益人而容纳意见，将造成混乱，亦对其他大多数人不公平。