除了征收房产税和遗产税,还有什么方法可以

刘云涛 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/170519/5387123.html

人类在不同的时空环境条件下生存,产生了人类劳动能力差距,产生了人类对社会贡献的差距,当然也会产生贫富的差距,这种差距是合情合理的,不能消灭。因为他是推动人类社会前进的基本动力。他能够激励劳动者的生产积极性和创造性,推动社会的进步和发展。人类社会不能实行 的平均主义,平均主义会造成懒惰之风盛行。会造成生产力低下,会造成饥饿和贫困,会造成经济崩溃和社会发展的停止不前。但过大的贫富差距,会造成低收入人群的不满,会造成社会的不稳定。

既然贫富差距会引起如此多的问题,那有没有什么方式来解决这个问题,参照国外的经验当然是有的,这个方式就是通过税收的方式来调节贫富差距的扩大,因为通过税收可以将富人的部分财富集中到国家手里,然后国家再通过社保,医保,救助等社会福利的形式返还给全社会。而涉及到个人资产的税种当中,最有效的税种就是房产税,遗产税和个人所得税,我们先来简单解释下这几个税种各自有什么特点,哪个税种对于缩小财富作用 。

1、所谓房产税主要是针对房产持有阶段征收的一种税种,征收模式有点类似于阶梯电价性质,也就是持有的房产面积越多,可能交的税就越多,这个税种如果落实得好,可以为*府提供源源不断收入,这个税种的存在是比较合理的,毕竟房子越大占用的社会资源就越多。

2、所谓遗产税就是针对个人遗产所征收的一种税,这是国外发达国家调节贫富的重要手段,在一些国家征收的比例甚至达到了50%,也就是说如果想把自己的遗产给自己的子女或者其他人,继承人需要缴纳资产价值一半的税费。这个税种可以有效避免因为父母一代创造了巨大的财富而导致其子女一代或者几代都不用劳动而坐享其成的情况。

3、所谓个人所得税就是根据个人的综合所得按照一定的比例缴纳的税种,这个税种对于缩小贫富来说基本上作用不大,因为真正有钱的人并不怎么交个人所得税,反而交个人所得税的都是我们这些普通的打工族。

4、缩小基尼系数(贫富差距)的途径

(1)发展科学技术;实现AI代替人类进行社会生产和社会管理。把饥寒交迫的奴隶从恶劣的劳动环境中解放出来,转变为资本家、农场主、科学家和工程师。由无产阶级转变为中产阶级。

(2)消灭公权力私有制,实行公权力公有制,消灭特权阶层,消灭官僚阶层,消灭贪污腐败,消灭以权谋私,消灭黑社会及其保护伞。

(3)对工商业、文艺界及高收入人群,实行高额累进税, 可以达到70%以上。严格税收制度,防止偷税漏税。5、编制贫富差距不平等指数

*府不应该通过立法规定某个阶层要交多少税,因为这个办法是一个静态的、机械的,没法动态的掌握整个社会的贫富差距。比较好的办法是编制一个“贫富差距不平等指数”,“指数”反映的是整个社会贫富差距的现状。

如果这几年整个社会贫富差距拉大,那就可以根据指数调节税率。比如提高富人缴税的比例,把贫富差距压下来。压下来之后,对富人收的税率又能再降回去。所以对富人来说,缩小贫富差距也是有收益的。

这其实有一点像在国内用在农产品上特别多的指数型保险。

农产品的价格并不稳定,有些年份暴涨,还有些年份暴跌。这就导致农民可能今年挣了钱,明年就亏成狗了。于是,保险公司就尝试推出指数型保险。物价部门公布的价格指数作为基准线,实时的价格围绕基准线上下波动,如果在某些时间段波动的幅度超出了设定的区间,保险公司就得给农民赔偿。

“贫富差距不平等指数”也有点这个意思,就是不能突破某些限制,突破了某些限制之后就要调节穷人跟富人之间的税率,是完全动态的东西。

虽然贫富差距的问题看上去好像跟金融行业有一定关联,貌似是金融寡头推动了社会不平衡、推动了贫富差距的扩大。但是最终我们会发现,用金融手段解决贫富差距问题可能比现行的税收手段都要更效率。当然,这个想法只是作者提的一个建议,还没有国家实施。我们拭目以待,看哪个国家“ 个吃螃蟹”,编制贫富差距的指数。




转载请注明:http://www.aierlanlan.com/tzrz/2911.html