说起遗产税，那不得不提最近国际上反响非常大的一个热点，那就是特朗普减少美国的遗产税。这个消息一出，更是激起了国民对于遗产税的讨论。对于遗产税，到底该不该减少甚至取消。其实对于当今的人们来说，随着资本的全球化，人们的行为方式也越来越自由，落叶归根的思想似乎已经不太那么重要，很多人就怀着哪个国家税少，我就去哪个国家的思想。甚至对于那些有钱的富人们来说，哪个国家没有遗产税，我就去哪个国家。因此，我觉得有三点，对于国家来说，逼其不得不取消征收遗产税。
资本的累积
和西方相比，中国的经济发展以及资本的累积还处于非常原始的阶段，大多数还都是创业者，而国外大多数则是很多子承父业的继承者。因此，国内的财富大部分都是来源于自身的经验所得，而不是所谓的继承遗产。那么，如果贸然的征收遗产税，不仅不会使国库得到补充，更会对民营企业的发展造成冲击，使得企业资金外流，最终破产，对中国蓬勃的经济发展造成恶劣的影响。
经济全球化
随着社会的发展，经济也得以全球化，这也加速了经济的流通。而征收遗产税，会使得经济发展变得缓慢，也降低了外资的吸引力。以新加坡为例，在年，新加坡就取消了遗产税，这也就使得新加坡成为了富人们的 。而在年之前，富人们对于新加坡是望而远之的。据科学研究表明，如今的新加坡外来投资增加了百分之一百三，并且每年还以百分之二十的速度增长。而另一方面，遗产税的增收还会早就资产的外泻。随着经济全球化，资产的转移是非常方便的。因此，当某一地区征收遗产税后，自然而然的便会造成资产外泄，所以，我国应该取消征收遗产税。
实施困难
征收遗产税的主要目的是增加*府收入以及缩小平复差距。因此，遗产税的主要对象是那些富人群体。然而，在现实中，你却很难做到，因为富人总可以利用他们的权利来逃避税收。就以台湾的富豪蔡万霖举例。当时的台湾法律规定，在台湾的富豪，死后要缴纳百分之五十的遗产税。也就是说，以当时蔡万霖的资产，他死后要上交亿台币。蔡万霖当然不肯就范，因此，他在死前签署了一系列的大额保单，使得他死后，他的遗产可以合法的继承给儿女，又不用交税，这就使得了 蔡万霖只交了七亿的新台币。而另一方面。平民们却因为没有足够的权利，只得交纳足够多的遗产税。 ，穷人越穷，富人越富。这样一来，遗产税反而失去了它本来的意义。
简而言之，取消征收遗产税不仅是大势所趋，更是国情所导致的。这不仅可以使得经济平稳发展，更可以保护大部分平民的利益，有益社会团结。