说到继承，按照人们的传统观念，首先想到的应该是父母子女之间发生的继承关系，而通常会忽略继父母子女之间的继承，甚至会觉得继父母子女之间不应发生继承。那么，当继父母去世后，继子女到底能不能以子女的身份来继承遗产呢？本文将结合实际案例来阐述这一问题。
在进入正题之前，先看一下相关法条：
《民法典》第条：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。
继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
《民法典》第条：遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
从上述法条中，可以找到继子女继承遗产的法律依据，即“有扶养关系的继子女”可以作为法定继承中的第一顺位继承人继承遗产。这里的“有扶养关系的继子女”虽看起来简单，但司法实践中却存在着很大争议，具体要分情况探讨。
继父母继子女继承遗产情形一：母亲与继父再婚长达50年之久，继子女从小由继父抚养长大，构成“有扶养关系的继子女”，作为第一顺位继承人取得遗产；
这则案例中蒋某1、蒋某2为被继承人鲍某某的继子女，二人母亲与继父鲍某某结婚时间长达50年之久，母亲再婚后二人随母亲与继父共同生活。一审上海长宁法院认为，蒋某1、蒋某2从小与继父共同生活，形成法律意义上的有扶养关系的继子女，可以分得继父遗产。经鲍某上诉，上海一中院审理认为，母亲再婚时，蒋某1、蒋某2均未成年，且当事人共同确认有抚养事实，形成具有抚养关系的继父母子女关系，有权分得遗产。
这是一则典型的认定继父母子女之间存在抚养关系的案件，蒋某1、蒋某2从小随生母与继父共同生活，由继父与生母共同抚养长大，且生母与继父婚姻关系存续时间长达50年之久，鲍某虽说二人作为继子女未到尽赡养义务，但未能提供相应证据。对于此类，从未成年时期就与继父母共同生活长大，且成年后不存在不尽赡养义务的情形，法院通常会认定为符合“有扶养关系的继子女”，视作第一顺位继承人继承遗产。
情形二：继父母离婚，离婚时约定抚养权归生母，继父不再承担抚养费，认定继父母子女关系随离婚而解除，不能继承遗产；
这则案例中陈某为被继承人孙某某的继子，陈某生母与孙某某离婚时，约定抚养权归生母，继父不再承担抚养费。对于陈某以继子身份要求获得遗产的诉讼请求，一审上海静安法院认为，陈某作为与孙某某有抚养关系的继子女（共同生活7年），有权以第一顺位继承人身份继承遗产；上海二中院则认为，陈某虽经孙某某抚养过，但其生母与继父离婚时，明确约定陈某由生母抚养，且继父不再承担抚养费，应认定继父子关系解除，且此后长达二十余年间，双方再无往来，不存在赡养事实，不符合法定的有抚养关系的继子女，不享有继承权。
这是年最高院的公报案例，典型意义在于针对继父母已经离婚的案件，若离婚时已明确抚养权归属，且约定继父母无需承担抚养费的，可推定继父母子女关系随之离婚而解除。事实上，此种推定是符合社会常理的，再婚家庭中，继父母子女的关系建立在姻亲基础上，若作为前提条件的姻亲不复存在，继父母子女关系也会随之疏远，通常不会再有往来。若仅因曾经存在过扶养事实，在无任何往来多年，直至继父母去世后，主张分割继父母的遗产，确实有违社会善良风俗。
情形三：生父母离婚后，随生父共同生活，因与继父不存在抚养关系，不得继承遗产，但作为继承人以外对被继承人照顾较多的人，适当获得遗产；
这则案例中吴某1的母亲与被继承人顾某5再婚，吴某1在生父母离婚时，抚养权归生父，与生父共同生活长大，生母与他人再婚生子。上海长宁法院认为，生父母离婚时，吴某1的抚养权归生父，吴某1与继父并未形成抚养关系，虽说吴某1成年后经常与生母与继父往来，也是因为生母因素的存在，因此不能视作第一顺位继承人。但考虑到吴某1经常探望生母与继父，作为继承人以外的对被继承人照顾较多的人，适当获得遗产。
通过案情可以看出，吴某1离婚后由父亲抚养，与继父实际上不存在抚养关系，当然不符合法律规定的有扶养关系的继子女。但案件特殊之处就在于，因母亲与继父共同生活，吴某1成年后经常探望母亲，一定程度上顺带着也照顾了继父。这种情况，法院虽否定了法定继承人身份，但结合案情，肯定了其构成继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以适当分得遗产。所以说，即便不构成有扶养关系的继子女，但有证据证明尽了赡养义务的，也可以根据继承人以外对被继承人抚养较多的角度，适当分割遗产。
综上，法律并不会因为曾经有过扶养事实而直接认定构成“有扶养关系的继子女”，也不会因为继父母已离婚而直接否定其继承遗产资格。判断是否符合《民法典》第条规定的“有扶养关系的继子女、继父母”，通常要结合扶养时间的长短，经济上的帮扶，精神上的慰藉，以及家庭身份的融合性等各方面因素综合判断。