原创大连中院大连市中级人民法院收录于话题#法解身边案5个
★
案情简介
原告王某1（哥哥）与被告王某2（弟弟），系亲兄弟。
父母在世时，弟弟一家三口与老人同住，尤其弟媳妇在老人晚年的时候全职在家照顾老人；哥哥一家虽然没有和老人同住，但也经常来看望老人，一大家人和睦相处，其乐融融。
几年前，父母去世后，留了一套大房子，但是没有留遗嘱。兄弟二人作为法定继承人，均依法享有继承权。由于弟弟长期与老人在此房居住，兄弟二人就商量，房子给弟弟，由弟弟给哥哥折价补偿款。但是房子面积大，价格高，弟弟一时也拿不出那么多钱，兄弟二人就商议了一个5年的期限，其间，由弟弟继续居住，并给哥哥相应经济补偿，5年之后再处理遗产。可这5年的时间，房价涨幅远超当年预期。5年的期限到了，双方就遗产分配产生了争议，于是兄弟二人对簿公堂。哥哥要求按照法定继承一般原则处理，均等分配房产，请求判令弟弟给付房屋折价款的一半。而弟弟认为其在照顾老人方面尽了主要赡养扶助义务，应多分遗产，哥哥除了节假日看望老人外，在老人生病期间未尽关心、照顾义务，应当不分或者少分遗产。
一审法院反复调解未果，依法作出判决。一审法院认为，依据法律规定，法定继承情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。弟弟没有举证证明哥哥存在应当少分遗产的情形，则兄弟二人应各继承1/2份额。根据实际居住情况，一审法院判令房子归弟弟所有，由弟弟给哥哥房屋折价款的一半。
弟弟不服一审判决，提起上诉。二审法院受理后，在庭前沟通及开庭审理过程中，哥哥一方从不否认弟弟一家对老人照顾有加，尤其对弟妹的辛苦付出表示感激。但也主张自己一方虽然未与父母同住，也在力所能及的范围对老人尽了孝道。经过承办法官细心劝导，哥哥同意适当给弟弟多分，但双方对多分的比例僵持不下，最终未能调解成功。
二审法院最终判决认为，弟弟一方常年与被继承人共同生活，客观上也给予被继承人更多的陪伴与照顾，在时间和精力上付出更多，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定的可以多分遗产的情形。最终判决将弟弟给付哥哥的房屋折价补偿款在原判决的基础上，酌情下调了5%。
宣判后，双方代理人反馈，表示当事人均认可二审判决结果。没过多久，兄弟二人就按照判决内容履行了各自义务。
法条链接
《中华人民共和国继承法》
第十三条规定：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
法官说
继承案件的处理应体现社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，倡导家庭和睦，使老有所养、老有所依。本案中弟弟一家与被继承人共同生活，在照顾老人晚年生活中付出了较多的精力与体力，这是应当得到肯定与鼓励的。综合本案实际情况，将遗产适当多分给弟弟一方，更符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的立法本意，通过“可以多分”遗产的方式倡导继承人对被继承人多尽扶养义务或者与被继承人共同生活给予其更多的生活照顾与精神慰藉。
同时也应注意调整比例要适度。大多数情况下，不可能所有子女都能与父母同住。哥哥一家因为未和被继承人共同居住，其对被继承人的照顾受时间和空间的限制，但是也在力所能及的范围内尽到了应尽的扶养义务。所以此种情况下，遗产分配份额调整比例过大则无法与《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的惩罚性“少分”遗产相区别，故对弟弟一方按照该条第三款规定的“多分”调整幅度不宜过大。本案承办法官在网询与案涉房屋相同小区相同面积的其他在售房屋目前市价情况及问询房产登记部门对于过户是否会产生部分税费的情况后，在均分的基础上做了5%左右的比例调整，双方当事人都予以接受。
委员评
法官裁判案件既要依据法律规定，也要审视具体案情，还要定分止争，更要弘扬正向价值观！本案的审理和裁判，充分体现了法官在办案过程中妙到毫巅的“尺度把握”和“温情传递”。
法律规定不能面面俱到，更不能事无巨细，对于具体案件的处理则有赖于法官裁判过程中专业而富有情理的具体而细致的工作。
虽然《继承法》第十三条第三款规定与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，但是幅度掌握确是需要兼顾情与法的难题，这便需要权衡各种因素进行解决。另外，该条规定是惩罚性规定，还是指导性规定，是否需要参考被继承人生前意愿以及未共同居住一方的行为合理性，是否需要考虑判决的价值取向和社会导向，对此肩负个人、社会责任的法官必须站在更加弘大的场景下去考量，并且此种考量还要具有专业性，运用好法律解释的技术，简单的比例背后体现的是法官对法条的立法精神的准确把握，对同类案件的通盘思考，对弘扬中华美德的生动诠释。一纸文书，功力毕显，既能止争议，又能为范例，立意高远，情理兼备，符合事理、情理、道理和法理。本案从当事人角度看，似乎仅仅是做出了一个比例的裁判，不足为奇，但是从法律专业角度看，结论的推出堪称经典，蕴含全面，值得推崇。
原标题：《遗产继承“多劳多得”》