俗话说“一家人不说两家话”，但古代的“嫡庶观念”却是硬生生让同一家人有了“贵贱之分”。“嫡子”和“庶子”之间待遇和地位的天差地别，不禁让人感叹命运的不公，人生而平等在那个年代几乎等于痴心妄想，而到了现如今，法律让所有人处在平等的状态，年《民法典》的颁布，让平等一词更加深入人心，但其中关于继承权的一条新规，引起了众人热议，并进而引出了一个问题——“小三生的的孩子究竟该不该有继承权？”
小三生的孩子，在法律中被定性为“非婚生子”，和“婚生子”做出一定区别，在传统观念中，民众普遍认为，婚外情出轨所生的孩子是“私生子”，非正统出生，他（她）的出生违背道德和基本的公序良俗，在财产继承方面不应该具有相应权利，但《民法典》的 千零七十一条规定，彻底推翻了传统观念，以下我们以一起财产纠纷案件为例，根据其判决结果，对该法条进行探讨。
经典案例
天津南开区的刘先生在一次车祸中不幸身亡，留下妻子张女士和两个儿子，该场车祸让张女士获赔数十万元，连带两人的共同财产，最终遗产共计.11万元。
因为两个孩子都未成年，所继承财产由张女士保管，而就在该事件已经告一段落后，张女士却突然接到了法院的通知，一名叫作李娟的女子以刘华委托人的名义将张女士告上法庭，要求分得遗产。
李娟的名字张女士并不陌生，因为她曾经多次出现在自己丈夫的通话记录中，张女士知道自己丈夫和对方的关系并不简单，但她早已经看开，并没有对丈夫出轨表现过激，只是自顾自地过着相夫教子的生活，可她万万没有想到，丈夫竟然给她弄出了一个私生子来，而且私生子的年龄竟然比张女士的小儿子还年长一岁。
其实在刘先生死亡消息传出去后的当天，李医院，见了刘先生 一面，在刘先生的葬礼期间，她也多次以孩子的名义向张女士索要财产，作为原配夫人，张女士自然不愿将已经到手的遗产分出去给小三和私生子，她觉得李娟对那些钱财没有任何贡献，就想着凭借血缘关系来争抢，她无法答应，于是在狠狠羞辱了李娟一番后，直接拒绝了她，并找人将其赶出了葬礼现场。
可谁知，李娟并不甘心，她直接将张女士告上了法庭。
法院判处
案件审判时，李娟阐述了自己和刘先生的婚外情关系，并且提供了亲子鉴定的结果，以图证明孩子和刘先生之间的亲子关系，因为刘先生已经火化入土，为了进一步对刘华的身份进行确认，司法机关对刘华和张女士的孩子进行了DNA匹对，最终得出结果，不排除血缘上存在同父兄弟关系，这份结果也就是从侧面印证了两人的兄弟关系。
李娟称自己曾经多次和张女士协商继承关系，张女士都表示拒绝沟通，她此番申诉就是想要为自己的孩子讨要该得的钱财。
法院确定了刘华非婚生子身份后，认为依据《民法典》规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”在继承权利的实施中，父母和子女有相互继承遗产的权利。
根据继承的顺序来看：法定的 顺序继承人为：配偶、子女、父母。虽说作为小三的李娟没有继承遗产的权利，但作为私生子的刘华确实实实在在的 顺序继承人，他应当享有应有的权利，因此法院对李娟的诉求予以赞同。
但同时也正是因为此私生子和李娟的阐述，确定了刘先生婚内与他人出轨并同居生子的过错事实。依据夫妻共同财产的分割依据，法院将遗留的三百多万遗产中的60%以夫妻共同遗产分割的形式，直接分给了张女士，之后的百分之四十，则作为刘先生的遗产对 顺位继承人进行平均分割。
在百分之四十的基础上，最终非婚生子刘华获得百分之十的遗产，共计32.万元，李娟对此结果并未提起上诉，张女士虽然心有不满，但是最终还是选择了接受，该案件到此终于结束。
总结
以此案为例，我们可以大胆预测，非婚生子继承权的应用在之后的司法实践中必将越发广泛，这同时也引发了一个问题，如何平衡婚生子和非婚生子之间的社会身份，在法律范围内的平衡是对权利的一种平等，可在社会道德层次上，刻板印象是短时间内无法消除的，非婚生子的出生虽然确实从某种程度上侵害了原配家庭的权利，但是孩子本身是无辜的，或许这就是该规定法条颁布的基础之一。
对于该法条的本身是见仁见智的，不同的人有着不一样的观点，但是作为社会体系保障的法律，每一条的颁布必定经过了深思熟虑，且符合现如今社会的发展，毕竟除了小三的孩子以外，未婚生子的人群也享受着该项法律的保护，对于任何事物都应该辩证看待，不能一概而论，将其直接否定。
（《民法典：私生子有没有遗产继承权？谁来保护他们？》一文部分图片来源网络，仅配合叙事，侵删，涉及姓名均为化名，请勿对号入座）