夫妻已经分居10多年，申请离婚时，还需要有“30天的冷静期”？
在这10多年时间里，妻子没有去看望婆婆，也没有赡养婆婆，却因为刚好在冷静期内婆婆去世，女方要求分遗产，法院最终判丈夫应分万余元给妻子。
以上是广西高院发布了一则案件，在公布的这起案件中，很多网友都不理解，为什么夫妻已经分居10多年了，申请离婚还要冷静期呢？
妻子不赡养婆婆，为什么还能分到婆婆的遗产呢？法院的判决是否公平呢？
事件的经过：年，已经分居10多年了，张某与王某申请离婚，根据他们的离婚协议书约定，离婚后女儿跟女方王某生活，作为父亲的张某需要支付万元的抚育费。
结果离婚后，张某迟迟没付这万块钱。
于是，王某就把张某告了。
在庭审过程中，王某发现，在离婚冷静期时，婆婆刚好离世了，留下了一套房产，丈夫张某也是继承人之一，有该房产的继承权。
王某认为，那时候她与张某不算正式离婚（还在离婚冷静期），所以这套房产，应该属于夫妻的共同财产，因此向法院提出要分割遗产的要求。
张某自然不同意了！
张某认为，妻子明明知道，如果他没有卖婆婆的房子，也就没钱给抚育费。
并且他与妻子分居10多年了，在这10多年时间，妻子没有来看望婆婆一次，也没有赡养婆婆，所以拒绝把房产所售卖的钱，分一半给妻子。
法院的判决：法院认为，两人在冷静期间，还是夫妻关系，因此应该算是夫妻共同财产。
并且婆婆也没有立遗嘱说明，继承的只属于张某个人所有，不属于夫妻共同财产。
至于张某所讲的王某没有赡养婆婆，不能分到遗产的主张，法院认为这遗产并不是王某直接继承的遗产，故法院不予采信，最终判决张某应该支付给王某万余元。
个人看法该事件在网上引起了热议，有好些网友表示不理解，想不通，为什么妻子没有赡养婆婆，却还能分到遗产，这对男方公平吗？
要是这样下去，以后谁还去赡养公婆呢？反正不赡养他们，也可以分到遗产。
本人也不理解，明明已经分居10多年的夫妻，他们申请离婚，却还死搬法条，要求两人要先度过30天的离婚冷静期，才能离婚。
离婚冷静期有个好处，就是能够保障婚姻关系稳定，防止当事人冲动、草率离婚。
但对于分居10多年的夫妻来说，个人觉得这30天冷静期，明显就是多余的。
如果有一方会在30天的冷静期，反悔自己冲动离婚了，也就不会出现夫妻分居10多年的事实了。
如果，当时直接让他们两夫妻离婚，也就不会因为婆婆在冷静期离世，出现遗产纠纷。
不过在该起案件当中，张某与王某是协议离婚，不是诉讼离婚，法院根据协议离婚的规定，给出30天的冷静期，却没有任何问题。
要说有问题，那可能也就是普通人会认为，法院不懂变通，照搬法律条文，没有根据夫妻已经分居10多年的事实，还给出“多余”的30天。
最后，法院为什么明知道，王某没有赡养婆婆，却还判决王婆有权分到遗产呢？
主要是因为王某的婆婆，没有在书面上留下遗嘱，她的财产，只能归张某一个人继承。
没有明确的遗嘱、赠与合同中确定只归一方的财产，那就算是夫妻共同财产了。
假如，假如来说。
张某在与王某离婚冷静期时，和王某立下书面约定，在冷静期间，双方新增加的收入，不属于夫妻共同财产。
张某的母亲，也就是王某的婆婆，她也立过遗嘱，自己的财产只给张某一个人继承，并且还不算是他们夫妻的共同财产。
那么王某自然，就分不到该遗产了。
相关法律依据：
民法典对夫妻共同财产有相条的规定，第一千零六十二条，第（四）条，继承或者受赠的财产，也是属于夫妻共同财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。
第一千零六十三条，第（三）条规定：遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。
因为张某没有在《自愿离婚协议书》明确约定，在冷静期新增的财产，如何归属上说明白。
张某的母亲，也没有立遗嘱，说明只给儿子继承，所以该遗产被视为夫妻共同财产。
哪怕是正在离婚冷静期，哪怕王某没有赡养婆婆（因王某与张某还是夫妻，婆婆给儿子的遗产，被视为夫妻共同财产，张某不是继承人）。
王某分到被视为夫妻共同财产的遗产，也就有法可依了。
综述：该起案件最让人看不懂的，应该就是明明已经分居10多年了，协议离婚为什么还要给30天的冷静期呢？
如果能在这30天，挽回一段婚姻，也就不会分居10多年了。
至于儿媳没有赡养婆婆，却还能分到遗产，这就很好理解了。
法律规定，儿媳没有义务赡养公婆，只需要协助丈夫。
婆婆的遗产是留给儿子继承，又因为婆婆没有明确说明，这遗产只归儿子一个人所有，那就被视为儿子的夫妻共同财产，妻子也就有权得到分配的份额了。
之所以出现这种让人感觉很“滑稽”的判决案件出现，主要还是很多人对法律不熟悉，不懂得如何才能保护自己的权益。
就如同本案的张某母子，但凡他们在离婚前，有一人咨询过律师，王某也就分不到婆婆的一分钱遗产了。