齐鲁晚报·齐鲁壹点首席记者王昱
韩国三星集团会长李健熙10月25日去世，终年78岁。李健熙被视为“三星帝国”的 ，然而，在他死后，最惹人注目的是其子女所要缴纳的10万亿韩元的遗产税。
10万亿韩元，约合亿人民币，这笔钱如果真收上来，将打破世界遗产税史上的征收纪录。问题是，为什么是韩国人将创造这样的纪录呢？作为一种颇具争议的税种，放眼全世界，遗产税的利弊又究竟如何呢？
韩国，誓要把首富当韭菜割
说起来，韩国*府跟三星李家的这场遗产税大战，已经酝酿很久了。
据报道，李健熙名下的三星集团旗下企业股份总市值超过18万亿韩元（约合亿人民币），根据韩国法律，超过30亿元韩币的遗产需要缴纳50%的遗产税，此外，当转让 利益相关者拥有的股份时，还将额外征收20%的税收。这样算来，李健熙去世所涉及的遗产税或可达10万亿韩元（约合亿人民币）。
前不久，韩国遗产税的征收纪录刚刚被刷新过。韩国第四大企业LG集团发布公告称，新任集团会长具光谟继承了其已故父亲具本茂持有的LG股权11.3%中的8.8%，为了拿到这些股份，具光谟需要在五年内分期支付约一万亿韩元（约60亿人民币）的遗产税。具光谟能不能交得起这笔钱，要看LG未来的经营状况。
虽然*府借遗产税打LG的这笔“秋风”已经不少了，但韩国大量左翼媒体还是咬牙切齿地指责文在寅*府对具家子女“过于宽松”，这给文在寅增加了相当压力。
此次李健熙的去世可谓撞到了文在寅*府的枪口上。文在寅这次要是再不能狠敲三星的“继承者”们一笔，支持他的左翼老百姓们怕是要不干了。
当然，文在寅也确实没打算放过三星，对三星的这一刀，韩国*府已经酝酿很久了。年李健熙突发急病住院，不久传出他因病不能视事的消息，三星集团的主要产业开始被几个子女，尤其是长子李在镕所监管。
早在当时，韩国的各大媒体就开始发声，提醒朴槿惠*府提防三星进行资产转移，但右翼的朴槿惠*权对此不太上心。好在年，韩国*坛风云变幻，文在寅走马上任。上任之初，文在寅就开始以足球场上“人盯人”的方式严格盯住了三星集团的财产，韩国*府负责监察三星财务的检察官，高峰时期超过百人。而且文在寅*府还非常聪明，借调查前总统朴槿惠的贪腐问题，经常把李在镕叫到法院去敲打，并以调查朴槿惠案为名对三星财务进行摸底，三星“继承者”们的财产状况早被*府扒了个底朝天。这几年来，三星集团就没能怎么正经操作财产转移的事情，这也让这次的遗产税征收额度变得特别巨大。
所以，韩国*府与三星李家的“遗产税之争”早几年前就已经开场了，如今，随着“三星皇帝”李健熙的去世，终于到了瓜熟蒂落的时候。
应当说，无论对三星还是LG，文在寅*府确实也到了该认真的时候，因为随着“创业者”们纷纷去世，韩国财阀们的资产正在向“继承者”们转移，不趁着这个时候多收一点，韩国“财阀共和国”的趋势可能就更无法逆转了。
历史：与自己国家“结仇”的首富
从更深层次看，韩国*府对财阀征遗产税的姿态，也是在替民众完成一次“复仇”。
韩国现行的这套凶狠的遗产税征收制度，是在卢武铉时代奠定基础的，现而现任总统文在寅和卢武铉和在韩国都属于左派。韩国左派之所以坚持要以“遗产税”的名义狠敲财阀们一笔，是因为他们觉得财阀的钱来路不正。
三星、LG等绝大多数韩国财阀的发家史其实都大同小异。年韩国独立，日本人在在韩国留下了土地、工厂等众多的财富。如果按照正常道理，这些资产应该被拿来补偿在殖民统治时期受害的民众，但当时当*的李承晚*府却将这些财富低价或者无偿地送给支持他的资本家。这些凝结着韩国苦难史的资产成了财阀们的 桶金。
到了朴正熙*变后上台，这个受旧日本影响浓重的铁腕总统试图通过*府力量强行扶持一批本土大财团，以发展韩国经济。但问题是韩国当时穷得叮当响，于是，朴正熙与日本签订了《日韩请求权协定》，以出卖韩国对日战争赔款“请求权”的方式，从日本换来了启动资金。钱拿到手后，朴正熙又将这笔钱分给了各大财阀，让他们加速扩张，韩国进入了所谓的“经济腾飞期”。
可以看出，韩国各财阀的起家、发展，靠的都是右翼*府与他们私相授予，老百姓在战争时代吃了苦，最终的赔偿却全被财阀拿走。如果财阀们在成功后能“知恩图报”也还好说，但他们显然没有这个觉悟。
据日本《东京新闻》年的报道，韩国前十的财阀产值占当年韩国GDP的44.3%，远超这个世界的主流国家。这些财阀已经完全掌握了韩国的命脉，从各个方面对韩国普通民众进行剥削，医院是他们建的，上的学校是他们开的，用的手机是他们生产的，毕业了找工作还要挤破脑袋进他们的公司，领了工资想买房，一看开发商还是这老几位……以至于韩国人说，世间只有生老病死和三星是不可避免的。
既然财阀如此“忘恩负义”韩国民众有没有办法报复呢？
左派*府说有，收遗产税啊！
从年韩国 位真正的民选总统金泳三上台开始，韩国的遗产税法就开始借着当时西方国家遗产税法的东风而酝酿。但在庞大的民意加持下，韩国遗产税法实则比大多数发达国家都凶狠的多。在经合组织（OECD）成员国中，韩国遗产税率为10%-50%，仅次于日本的10%-55%，排在第二位。
但请注意，日本实行的是分遗产税制（又称继承人税制），是把应征收遗产税的遗产先分到各个继承人的名下，在按照每个人分的钱来计算究竟适用什么样的税率，这种“先分后税”的方式导致了如果继承人较多，日本富豪们可以通过多分几个继承人来“合理避税”，让计税基数变得很小。这样一来，全日本也就不到百分之五的人交遗产税。
与之相比，韩国搞的却是凶狠的“先税后分”，而且规定，如果继承的是公司的股权，*府还有权加征遗产税，并设立了更多详细的法条，让富豪们不能像欧美国家一样通过“慈善”等名目“合理避税”。
“出来混，迟早是要还的。”借着遗产税，韩国*府和民众分明在向财阀传递这个意思。
遗产税，究竟能不能劫富济贫
让我们放过韩国这个民众和财阀有“世仇”的特例，放眼全世界。遗产税，作为意图在于平衡贫富差距的税种，究竟达没达到它的初衷呢？
年，为了答复两会代表开征遗产税的动议，财*部曾经公开发布了《财*部关于*协十二届全国委员会第五次会议第号(财税金融类号)提案答复的函》。该函的主要意思有三层：
、遗产税调查困难，目前中国不具备征收能力。第二、征税会导致资本外流，经济受损。第三，目前的国际趋势是各国普遍在废除遗产税。
这三层意思，比较客观地反映了遗产税目前在全球的窘境。
各国按财产比例征收富人遗产税的风潮起于二战结束后，最初的设想本来是以这一税种大幅补偿国家财*，帮助国家多发福利以平衡贫富差距。但在实践中发现，遗产税对财*的补贴作用微乎其微。原因在于占有大量社会资源的富人可以通过大量手段避税，*府除非像韩国那般对富豪采取极端严厉的措施，否则想在这些“铁公鸡”身上拔毛实在太难。
以美国为例， 40%的遗产税率虽然听上去很唬人，但由于豁免基数高，富人们可以采取五花八门的税收筹划策略，所以遗产税的征收并没有给*府带来太多的财*收入。据美国行*管理和预算局估计，年美国遗产税征收额近亿美元，但到了年却下降到不足亿美元，还不到联邦年收入的1％。
而遗产税导致的资产外流却是严重的，这方面最典型的例子是法国。法国的 遗产税率为45%，且对富豪的财产转移的监管比美国严格，但这也让该国一直存在富豪持续出走的现象。年，时任法国总统奥朗德在遗产税的基础上，又宣布要对年薪超过万欧元的富人再加征收入的75%的“富人税”，结果*策出台当年就导致了名被征收对象“出逃”，最终，这个“遗产税”的升级版在搞了两年之后匆匆收场，收上来的4.2亿欧元对于法国的数十亿赤字而言根本就是杯水车薪。
富人们对遗产税不是有了“抗药性”，就是用脚投票自行出逃，这让这些年来全球各国征收遗产税的劲头都大不如前。包括加拿大、澳大利亚、新西兰、葡萄牙、新加坡等国，近年来都相继宣布废除遗产税，全球遗产税浪潮处于退潮阶段。
从这个角度看，韩国严厉的遗产税征收制度，在全球范围内确实是一个“逆潮流而动”的特例，是特殊的历史和民情，才让韩国*府有能力完成这样一次对财阀的“割韭菜”行动。但即便*府掌握如此巨大的民意优势，韩国每一次针对财阀的遗产税征收，依然都是激烈博弈后才能达成的，可见这个税收起来有多么困难。