北京的王某与高某系夫妻关系，王某某于年10月2日去世，高某于年5月28日去世。生前，二人育有两个子女，即王某1、王某2。王某和高某二人共同拥有一套号房屋，登记在王某名下，系王某与高某夫妻共同财产；生前居住的、号房屋仅有租赁合同，没有取得产权登记；另有银行存款4万余万。年7月，针对父母的遗产分割，王某1（原告）将王某2（被告）诉至法院，请求判令被告丧失继承权，被继承人的全部财产由原告继承。法庭上，法院对房产情况进行了法庭调查，原、被告双方针对遗嘱的有效性、进行了法庭辩论；并对原告提出的被告虐待被继承人的证据进行了质证。综合书证、证人证言等证据，法院认为：被告提供的见证人代书遗嘱及口头遗嘱，均不符合相关遗嘱的法定要件；原告提出的被告虐待父母的证据不足。判决结果：号房屋和王某某、高某遗留的银行存款，由原告王某1与被告王某2继承并按份共有，其中原告王某1占45%，被告王某2占55%；、号房屋，原、被告均认可仅有租赁合同，没有取得产权登记，法院对此未予处理。